在中国历史上，武則坦被广泛认为是唐朝的一个重要人物，她不仅是一位女皇帝，而且还因为她的政治手腕、文化成就以及对后世影响而闻名遐迩。然而，在讨论她这一历史形象时，特别是在考虑到《资治通鉴》的记载时，我们需要注意其中可能存在的一些偏见和局限性。
首先，《资治通鉴》作为一部综合性的史书，它的编撰者司马光在撰写时有着明确的立场与倾向。这部史书体现了宋朝士大夫对于古代君主评价标准的认同，即强调忠诚、仁义等传统道德观念。在这样的背景下，对于像武則坦这样以非传统方式崛起并取得巨大成就的人物，其评价往往带有一定的主观色彩。
其次，《资治通鉴》的记述通常基于当时已有的文献资料，如前汉至北魏诸臣所著之史书。这些早期文献虽然提供了大量信息，但也常常缺乏客观性，因为它们反映了当时社会风气和人们对于某些事件或人物态度。此外，由于年代久远，这些原始资料本身也容易受到时间的影响而发生变动，从而使得后人难以准确地了解真实情况。
再者，《资治通鉴》中的记载虽然详尽，但由于篇幅有限，它无法全面展现出一个时代所有复杂的情况。因此，有时候我们只能看到表面的风云变幻，而未能触及深层次的问题及其背后的原因。这意味着在分析武则天这个问题的时候，我们需要结合其他多种来源来补充和验证《资治通鉴》的描述，以便更全面地了解这位女皇帝真正面貌。
最后，不同作者根据自己的认识水平、时代背景以及个人意图，对同一事件或人物可以有不同的解释。例如，当谈及武则天是否真的具有“圣母”的品质，以及她如何处理宦官权力扩张的问题，就会引发不同学者的争论。而这些争议本身也是我们理解历史过程中的一个重要环节，也反映出人们对于过去事实真相追求的一种努力。
综上所述，《资治通鉴》作为研究武则天及其统治时代的一个重要参考文献，其价值主要体现在它为我们提供了一系列具体的事实记录，并且通过整合大量资料，使得我们能够初步了解那个时代的大致轮廓。不过，由于它自身存在的一些局限性，比如偏见、数据不足以及不能全面覆盖全部情况，因此在使用这些信息进行研究分析时，必须加以甄别，并结合其他多元化的视角来进行综合判断，以达到更加精确与全面的认识。