在历史的长河中，武则天这个名字总是伴随着争议和讨论。她作为中国历史上唯一一位女皇帝，在位期间不仅改变了朝政的格局，还对后世留下了深远的影响。关于武则天的历史事件，无疑是研究她的统治方式和政策的一大重要组成部分。
首先，我们要了解的是武则天篡夺皇权前的背景。在唐高宗李治晚年，由于宠爱妃子薛淵，这导致了朝廷内部权力斗争激烈，外患如突厥不断侵扰。李治去世后，其子太宗李建成被杀，而太宗之弟隆化公主（即武则天）却顺利登基。这背后的复杂政治斗争让人怀疑，她能否真正掌握实权。
然而，事实证明，武则天并非简单的一个虚弱女性。在她手中的权力，一开始并不那么明显。她利用丈夫李唐家族内部矛盾，同时也借助自己的亲信与智谋来巩固自己的地位。例如，她提拔了一批忠诚的心腹官员，如杨义臣、许敬言等人，并通过他们来控制朝政。而对于那些可能成为威胁的人物，如王氏兄弟，则采取了更为直接的手段——将其处死或流放。
在处理内忧外患方面，武则天也展现出了强硬的一面。她不畏惹祸，对待反叛者严加打击，从而维护了中央集权。此举虽然确保了她的统治稳定，但同时也给后来的评价带来了负面的色彩，使得许多史料记录下来都是“残暴”的形象。
除了政治上的手腕，更值得注意的是她对文化艺术领域的推崇支持。在位期间，她倡导儒学，同时促进佛教兴盛，也有助于发展民间艺术。这些都体现出一个多才多艺、广泛涉猎的君主形象，让人们难以一概而论地将她视为只懂残酷专制的人物。
当然，不容忽视的是，有些行为确实在当时社会看来是不合适甚至是错误的，比如一些宫廷斗争中使用的手段，以及对某些人的迫害等。但这不能一概而论地说整个时代就是“残暴无情”。正如任何一个历史人物，都有其时代背景和个人特点决定其行为模式一样，只不过我们今天从不同的角度去理解和评价罢了。
最后，要说到关于武则天是否真的像史书所记载那样残暴无情，这是一个需要综合考虑的问题。从现代人的立场出发，可以看到更多层面的分析，比如当时环境、个性心理因素以及不同群体之间相互作用等。如果单纯从传统意义上看待这一问题，那么一定会觉得她的统治充满了一系列可怖的情节。但如果站在更为客观公正的地平线上，我们可以看到更多复杂的情感与动机，是不是还可以稍微温暖一点呢？
