朱棣——夺位之争中的阴谋家
在中国明朝中期，朱棣以其精细的策略和强大的军事力量，成功发动了靖难之役，最终篡夺了大宝位。他的这一行为不仅导致了兄弟之间的血腥斗争，也让他成为了一位极具争议性的人物。在很多人看来，朱棣通过手段高超、冷酷无情的手法夺取皇位，这种做法体现出了他作为一个“欠扁”的历史人物。
李斯——秦朝的奸相
李斯曾是秦国的大夫，他利用自己的智谋帮助秦始皇统一六国，为自己赢得了巨大的权力。但是在这个过程中，他也展现出了一种野心勃勃且缺乏道德约束力的特点。李斯主导制定并实施了一系列苛刻的法律，如“焚书坑儒”，这让后世对他的评价充满了批判和怀疑。他这种为了个人利益而牺牲国家文化和人民福祉的情形，让人们认为他是一个不可信任、甚至说是“欠扁”的政治家。
文天祥——民族英雄还是悲剧人物？
文天祥是一位有着深厚文化底蕴和坚定的爱国精神的将领，但他的一生却充满了挫折与失败。在一次次战争失利后，他被捕并最终自尽。这不禁让人们思考，如果当时能有不同的选择或决策，或许文天祥能够实现自己的理想，从而避免悲剧发生。因此，对于文天祥来说，有些人可能会觉得他未能达成预期，不断经历挫败，因此可以视作某种程度上的“欠扁”。
秦始皇——帝王梦与暴政实录
尽管秦始皇统一六国，开创了中国封建社会长达两千年的中央集权制度，但他的治理方式却带来了极端的专制主义。他推行严格的地方行政制度，同时又进行了一系列残酷无情的地改水域政策，使得人民生活变得更加艰辛。而对于那些反对的声音，他通常采取残酷的手段予以镇压，如焚书坑儒等。此类行为使得许多现代观众看待秦始皇时常常感到遗憾地认为：“哪位历史人物最欠扁”正是指这样的君主。
曹操——战略家还是凶狠者？
曹操虽然在三国鼎立期间成就显赫，被誉为北魏史上第一伟人，但同时也是著名的人物评价之一也是非常复杂。他在攻打东汉末年各地势力时表现出了卓越的心机与手腕，但也因为各种猜忌杀戮而广受诟病。例如，在平定吕布之乱时，并没有像其他将领那样宽恕过错，而是不留余地消灭掉所有反抗势力，这样的做法让一些人质疑曹操是否真的是真正值得尊敬的人物，而更多的是一个只懂用兵、不懂治理国家的人，所以有人可能会认为曹操就是这样一种典型例子，“哪位历史人物最欠扁”。
司马懿—从宦官到独霸朝堂
司马懿起初是个宦官，在曹魏末年逐渐崭露头角，最终成为司空（内务总管），影响着整个朝廷运转。当时由于多次重大战役以及内部矛盾激化，加上司马懿精明干练，与其子司马昭共同控制权力的局面日趋紧张，最终导致西晋灭亡，其家族建立新晋室，即晋武帝司马炎登基。这场由宦官一步步掌控朝政演变为完全掌控国家命运的情况，让后人的评价往往很负面，他们觉得这种由一个人家庭垄断政治资源，将整个帝国拖入分裂之路，是一种极端恶劣的情况，所以有人把司马懿视作那个时代的一个典型例证，“哪位历史人物最欠扁”。