历史人物评价的基本原则，往往是学者、研究人员和公众讨论的一个热门话题。这个问题的答案涉及到多个层面，从个人价值观念到社会文化背景，再到所采用的历史文献分析方法等。为了确保我们的评价是全面且公正的，我们需要从几个关键方面入手。
首先，我们要了解不同时间段的人物评价标准是不一样的。在古代，人们更注重君主对国家治理能力、战争成就以及统一天下等方面，而现代人可能会更加关注一个人的道德品质、对民众福祉的关怀以及其在全球化时代中的国际影响力。因此，在进行历史人物评价时，要考虑这些变化，并尝试将不同的标准与当时的社会背景相结合，以便做出更为全面的评估。
其次，个人情感也是一个重要因素。当我们阅读关于某位英雄或伟人的故事时，不可避免地会带着自己的感情去看待他们。这不仅包括对于该人物行为本身的情感反应，也包括对事件结果的情感态度。不过，这并不意味着情感完全可以忽略，而是应当通过理性思考来处理这些情绪反应，使之成为推动我们深入探讨的问题而非阻碍我们客观思考的手足。
此外，对于那些具有争议性的人物，如被认为有负面影响但又取得了显著成就的人物，其评价尤为复杂。在这样的情况下，我们需要制定更多明确的原则来指导我们的判断，比如是否只基于他们最终实现的一些成果，而忽略了其他相关信息；或者是否应该根据他们行为背后的动机和目的来判断其功过；抑或是否应该以今天的道德标准去衡量过去的人类行为？每一种选择都可能导致不同的结论，因此如何平衡这些因素至关重要。
最后，还有一个极其重要的问题，那就是资料来源的问题。任何一次历史人物评估都离不开大量资料作为依据。而不同类型和来源之间存在巨大的差异。一份由亲信撰写的小说史料，与由敌方记述的小说史料相比，其内容必然有很大区别。此外，还有一些官方记录、日记、私人通信等，它们各自也反映了作者特定的立场与目的。在这方面，学者通常采用批判性的方法去分析这些文本，以识别它们所传达信息中潜在偏见并尽量揭示真实情况。这要求研究人员具备较高的心智水平，以及良好的批判性思维能力。
总之，在进行历史人物评价的时候，无论是在选择适合用作基准线还是从何种角度审视，都需要非常谨慎地考量各种可能性，因为每个决定都会直接影响最终结果。通过综合运用以上提到的原则，可以使得我们的理解更加全面，同时也能让这种理解保持一定程度上的客观性，这对于提升整个社会对这一领域知识认识水平具有不可替代作用。