在探讨这个问题之前，我们首先需要明确所谓的“架空历史小说”的定义。架空历史小说是一种文学形式，它通过创造出一个与现实不同的历史背景来讲述故事。这种背景可能是因为某些事件发生了不同于史实的情况，或者整个社会结构、政治体制等都有了根本性的变化。这类作品通常会对读者提供一种“如果”或“假如”的思考空间，让人们在虚构的历史环境中重新审视和理解真实的历史。
十大经典架空历史小说中的代表作包括：《三体》、《东方不败》、《神雕侠侣》、《天龙八部》、《倚天屠龙记》，以及其他许多著名的小说。这些作品不仅丰富了中国文学的多样性，也为世界范围内的读者提供了一种独特的阅读体验。
那么，《三国演义》与《水浒传》，这两部作为中国古典四大名著之一的地位，它们能否被归入到架空历史小说这一范畴？让我们逐一分析：
首先，《三国演义》的作者罗贯中，并没有直接改变任何实际发生过的人物或事件，但他却将原有的史实进行了一番艺术加工，使得原本复杂而混乱的情节变得更加紧凑和连贯。在这本书中，诸葛亮策划的是如何使蜀汉能够维持独立，而不是其它国家统一全中国；刘备、孙权、曹操之间则更多地展现为个人英雄主义，而非简单的人物描写。因此，可以认为《三国演义》的叙事方式虽然基于史实，但其内容已经偏离了严格意义上的记录真相，转向更接近于想象力的叙述，因此可以看做是一种轻微程度上对现实进行改编的手法，这正符合现代对于架空史小说的定义。
接着再看另一部作品——《水浒传》，这本书由施耐庵根据宋代时期流行的一则民间故事改编而成，即梁山好汉七十二家人的故事。不过，尽管施耐庵在书中提到了大量人物和事件，其核心情节仍然围绕着梁山好汉聚散离合，以及他们如何为了自己的理想而斗争展开。而且，在整部作品中，不乏出现一些夸张甚至完全虚构的情节，如宋江从小就有忠诚之心，将自己献给朝廷以换取父母平安，这显然超出了真正的事实描述范围。此外，对于那些并未出现在史料中的角色和情节，比如鲁智深打虎救人，或是武松打虎等，都充分证明了该书具有一定的虚构性质，更像是基于某些基础事迹上建立起来的一个幻想世界。
总结来说，《三国演义》与《水浒传》的确具有很大的创意元素，无论是在人物塑造还是故事情节方面，他们都远远超出了纯粹记录事实的情况。在文学艺术层面上，它们无疑属于一种特殊类型的“架空”形式，即用现存材料去构建一个新的、“假设”的世界，从而产生新的价值观念和思想体系。这一点，与现代所说的“架空历史小说”并没有太多区别，只不过后者的概念更侧重于对时间线或空间布局的大幅度变动，而前者则更多地强调文笔技巧及心理描写，以此来营造出独特的心灵氛围。
综上所述，可以断言，《三国演义》与《水浒传》的确包含着一定程度上的“架空”，即它们使用了大量自创的情节和人物形象，使得原本已有的基石（即原始事迹）得到了一次又一次深刻地重新解释，最终形成了一系列具有高度艺术价值的小说佳作。如果把它们当做现代文化下的词汇来理解，那么这样的表述并不失为恰当之选，因为它既承认了解放思维，又尊重每个时代文化产品独特存在的地位。
