在中国古代历史的长河中，秦始皇这个名字就像一道亮丽的风景线，照亮了整个战国末期到西汉初期的历史篇章。关于秦始皇的历史典故，无论是《史记》还是《汉书》，都给予了他无比的地位和影响力。然而，这两个著名的史书记载中，对于秦始皇的一些细节描述却存在着显著差异。
首先，我们来看一下司马迁所著的《史记》。这部作品不仅对后世影响深远，更是中国第一部纪传体通史。这本书对秦始皇统一六国、建立郡县制、焚书坑儒以及修建长城等事件进行了详尽记录。在这些叙述中，《史记》的笔触既精准又生动，如同一位老兵回忆往昔岁月一般真实感人。
例如，在谈及秦朝法家思想时，《史记》提到了李斯如何利用自己的智谋帮助嬴政（即秦二世）夺取王位，并最终成为丞相。但是在这一过程中，也反映出了一种残酷现实，即权力的斗争总是伴随着鲜血和牺牲。在这样的背景下，李斯为何能够成功地辅佐秦始皇，一方面由于他的才华横溢；另一方面，也因为他不畏强权，不惜一切代价达到目的。
接下来，我们转向班固所著的《汉书》，这是一部以西汉至东汉初年的政治、经济、文化等方面进行全面的描绘。这本书虽然没有直接继承前人的叙事方式，但其对于古代人物尤其是帝王们的心理活动描写更为细腻多层次，比如对于帝王内心挣扎和外界压力下的选择分析更为深入。
在讨论关于当时社会环境变化的情况下，《汉书》的视角更加宽广，从一个宏观角度去分析那些导致社会变革的大事件，比如农民起义或者宦官专权等。而且，这里也提供了一种不同的解读方法，使得读者可以从不同的视角去理解那个时代发生的事情，而不是单纯接受官方或流行说法。
在处理个人性格特点上，《史记》偏重于展示领导者的英勇与果敢，如同“霸业”、“创造”的标签一样，将这些特质用来塑造一个超凡脱俗的人物形象。而在《汉书》，则更加注重揭示个人的心理矛盾与内心世界，这样的描写让读者能更好地理解他们作为人而非只是作为君主或领袖的事迹。
最后，让我们看看两者的共同点：尽管它们各自有特色，但是都试图通过对历史人物和事件的具体描述来展现那个时代巨大的变革及其背后的原因。每一种叙述手法都是为了讲述一个完整而复杂的人物故事，都表现出了作者想要传达的是一种“大局观”，即使是在具体细节上也有着共鸣的地方，因为它表明所有行动背后都隐藏着某种整体目标或者原则追求——正如那句千古名言：“天下兴亡，匹夫有责”。
综上所述，不同时间不同作者的手笔虽然有各自独到的见解，但对于那些经历过战乱纷争并最终统一天下的伟大领袖——包括但不限于司马迁与班固，他们都是站在自己的立场上，用尽可能丰富的情感色彩去刻画这个时代最重要的人物之一——元首面貌，同时也透露出自己对那个时代政治哲学上的思考，因此我们可以看到尽管两者之间存在差异，但彼此之间又保持着一定程度上的联系，它们共同构成了我们了解过去的一个窗口。