明朝的天启皇帝朱由校，是否真的智力有限，这个问题一直让历史学者们探讨不已。从《明史·诸帝本纪》中，我们可以看到对他的评价是“重以帝之庸懦，妇寺窃柄”。但这份评价并非全无争议，因为它是由清朝修订的明史，而清朝与明朝有着复杂的继承关系。
要理解天启皇帝，我们需要回顾一下崇祯时期的情况。两位君主面对的是同样的挑战，但处理方式却大相径庭。他们共同遇到的最大困难，是文官集团的强大和复杂的党派斗争。这一点在两人统治期间都占据了重要地位。
朱元璋建立明王朝的时候，就已经开始了一场艰苦卓绝的人生旅程，从一个贫穷的小伙子到成为开国皇帝，他经历了无数磨难。在他看来，没有一个人头能解决所有的问题，因此采取了铁血手段去除了一批权臣，并废除了丞相制度，实行内阁制度。他还设立六科给事中，这些七品小官却拥有极大的权力，可以监督六部官员，并且能够阻止皇帝发出的制赦令。
随着时间的推移，嘉靖、万历等多位皇帝尝试平衡这些力量，有时候使用太监作为一种手段来压制文官集团，比如用严嵩这个猛人去压制东林党。但到了崇祯时期，由于张居正死后，一股强大的文官集团崛起，对抗东林党变得越来越激烈，最终导致了局势失控。
至于朱由校，即天启皇帝，他在父亲泰昌皇帝逝世后继位，也是一个特殊的情况。泰昌皇帝虽然年轻，但由于长期担任太子，没有机会真正掌握国家大计。而朱由校更是在没有正式学习的情况下即位，因此被认为是一位弱智之君。但这种说法可能过于简化真实情况。
当我们深入了解天启时代的事态发展，我们会发现他其实是一个非常注重边防和经济管理的君主。他加税主要针对贪婪腐败的官僚机构，而不是老百姓，以此打击贪污同时又充实国库。在外交方面，他也表现出了坚定姿态，如打败荷兰和葡萄牙等西方侵略者。
然而，当我们谈论到历史评价时，不可避免地会涉及到个人偏见以及政治角色的影响。当清朝修订《明史》的时候，他们可能出于各种原因，将某些人物或事件描绘得更加黑暗或光鲜。这就像我们今天对于过去事件进行解读一样，每个人都带着自己的视角和价值观念，在选择性地呈现历史事实上产生作用。
总而言之，对于天启皇帝是否真的“弱智”，这样的说法可能过于简单化。如果我们想要全面理解这位木匠般生活的一代君主及其统治时代，那么应该更多关注他的政策、决策，以及他所处环境中的实际情况，而不是单纯依赖传统评价或者成见。此外，还应考虑到历史记录本身如何受到前后不同政权影响的情形，以及这些影响如何塑造我们的认识。