在很多人看来，闭关锁国是从明朝开始的，清朝只是加强了这一做法。然而，这种观点是不准确的。实际上，明朝实行的是“海禁”，而清朝则采取了更为严格的闭关政策。两者虽然目的和方式都有所不同，但最终导致的结果却是中国与世界隔绝交流。
清初并未受到外敌威胁，但为了防止汉人与洋人的勾结，并避免颠覆满清统治，清政府便实施了“迁海令”。随后，在雍正时期，他们进一步封闭边界，实行了“闭关锁国”政策，从而完全切断与外界的联系。这一做法最终导致中国失去了与世界的大门，从而陷入长达数百年的孤立之中。
历史上，我们可以看到汉朝张謇出使西域，以及丝绸之路、宋代海外贸易以及明代中西方交流等，都体现了开放性传统。而真正意义上的闭关锁国，是始于1723年（雍正元年），当时因与罗马教廷关于礼仪问题激烈争议，雍正帝禁止天主教活动，不许外国传教士进入内地，并限制对外贸易，被视为锁国政策的一部分。此后，再次见证的是1757年（乾隆二十二年）乾隆帝下令除广州以外，将厦门、宁波等港口关闭，对西洋贸易实行单一通商政策，即所谓的一口通商。
然而，当我们回望这段时间欧洲发生翻天覆地变革的情况，我们发现自己被困在一个局限的小圈子里，而他们正在活跃于世界舞台。即便到现在，我们仍然无法摆脱那些由此产生的问题，如偿还债务等问题依旧存在。
值得注意的是，就现代人的评价来看，无论是康熙还是雍正或乾隆，他们都是高超且能力非凡，因此获得专家的赞誉。但在涉及国家发展大战略方面，却似乎缺乏深谋远虑，使得近代中国面临屈辱。在这个过程中，由于缺乏重大决策，只能用小恩小惠去遮盖眼前的错误，而忽视了国家发展的大目标。这也就是说，在康乾盛世之后不久，便爆发了鸦片战争暴露出了这些决策中的不足和短浅性。
