在中国古代历史文献中，《史记》和《汉书》是两部极为重要的著作，它们不仅记录了丰富的人物事迹，更深刻地反映了当时社会的政治、经济、文化等多方面的情况。其中，关于屈原这一人物，他们都有着自己的叙述方式，这些不同的叙述方式也体现出作者对于历史事件的解读以及时代背景的影响。
首先，我们需要了解一下关于屈原的故事100字左右。在春秋战国时期，楚国的一位诗人叫做屈原，他因忠于国家，被楚怀王逐出宫廷后，一直生活在流离失所之中。他的情感极其复杂，有“悲愤”、“孤独”、“忧郁”的特点。他最著名的作品是《离骚》，这是一篇结合了诗歌与散文形式的大作，对于表达他内心的情感和对国家前途命运的担忧，是中国文学史上的一大奇观。
接下来，我们将探讨两部著作中的差异。《史记》的作者司马迁（约公元前145年—公元前86年）生活在西汉初期，他所写的是从周朝到秦朝结束的一个长河时间段，而《汉书》的作者班固（25年—92年）则是在东汉初期，主要记录的是西汉至建安末年的历史。这两个时期之间存在很大的区别，不同的地理环境、社会结构和思想风气自然会影响他们对同一人物如屜祯传述上的理解。
司马迁作为一个近距离参与过西汉统治过程的人，其笔下的屜祯形象显得更加生动活泼。他详细描绘了屜祯如何被楚怀王逐出宫廷，并且给予他较高评价，将其视为忠诚与正义的象征。而班固作为东汉学者，则更多关注于儒家经典，对屜祯更倾向于用儒家的道德标准来评判，因此他的描述相比司马迁略显冷静一些。
此外，《史记》中的“壅陈之役”是一个关键事件，它发生在楚国内乱期间。当时，楚军主力被派往边疆，而国内却由未经战阵之士组成的小队负责防守，这种情况导致内部矛盾激化，最终导致了失败。然而，在这个过程中，“壅陈”这个词汇使用了一定的含义，即指那些被迫堵塞或阻塞的地方，其中包含了一种无奈与挣扎的情感，与其他文献中的描述相比，“壅陈之役”的叙述更具戏剧性，更能体现出那个时代人们面临困境时的心理状态。
总结来说，《史记》和《汉书》的不同也是它们所处时代背景下形成一种特殊关系。在这样的语境下，无论是通过直接描述还是间接披露，都能够让我们看到那个时代人们对于某些问题或者人物特性的看法，以及他们试图以这种方式来塑造未来世界秩序。而这些不同的叙说方法，不仅展现出了每个人的独特见解，也揭示了整个社会精神面貌，使我们今天可以从这些文字里汲取宝贵信息，为我们的思考提供新的视角。