选择性评价：史学家在评价历史人物时往往会根据时代背景、个人立场和研究目的进行选择性地提炼。这种方法虽然能够突出人物的特点，但也可能导致对其全面性的缺失。在处理这一问题上，现代史学者倾向于采取多元视角的综合分析，以尽量减少主观偏见。
历史文献分析：任何一位重要的人物都离不开丰富的历史文献资料。这些资料包括官方文件、日记、书信等，它们是理解历史人物行为动机和影响力的关键。此外，考古发掘成果对于重构过去也至关重要。通过对这些资料的深入分析，可以更准确地把握历史人士的心理状态和社会地位。
社会文化环境考量：一个人的思想观念受限于他所处的社会文化环境。这一点尤其体现在当代西方关于“权力结构”理论中，即认为一个人在社会中的位置及其获得该位置的一系列因素都会影响他们做出的决策。因此，在评价一个人的时候，不仅要看他的行为，还要考虑到他所处时代背景下的各种社会政治经济因素。
比较与对照法则：通过比较不同时间段内同类人员或不同地区的人物，以及它们之间相似之处和差异，可以帮助我们更好地理解某个个体在其时期中的独特性质以及普遍性的价值标准。此外，对比其他领域或行业的人才，如科技创新者、艺术创作者，也能为我们提供新的视角来审视传统意义上的政治领袖或者军事指挥官。
史料批判性态度：即使是最经典的史料也不免有误解或误导，因此需要批判性的态度去阅读并利用它们。这意味着除了从正面内容出发，还必须注意那些可以挑战现有知识框架的事实，并尝试从不同的角度去解读以求得更加全面的认识。而且，这种批判精神还应该延伸到自身研究过程中，对自己的结论持怀疑态度，不断自我反省，以保证结果的客观性和可靠性。
