在历史的长河中，有着许多朝代兴衰交替，而明朝灭亡则是中国历史上的一次重大转折点。明朝灭亡有很多原因，它们相互交织、层层叠加，最终共同推动了这个曾经强盛的王朝走向崩溃。在这众多因素中，朱由校登基后的统治风格和决策是否存在过度专权的问题，是一个值得深入探讨的话题。
首先，我们必须认识到朱由校并非没有其作为皇帝的能力。他在位期间，虽然出现了一些问题，但也有一些成就，比如对农业实行改革，增加了国家收入。但是，这种改革往往缺乏系统性和持续性，更重要的是，在处理国家大事时，他倾向于亲自干预，而不是依赖于各级官员的专业意见。
这种“过度亲政”的做法，不仅浪费了大量时间，而且削弱了中央集权体制下的正常运作机制。皇帝不再只是象征性的最高领导者，而变成了日常政治活动中的主导力量。这使得政府机构无法有效地进行管理，使得政策执行效率低下，从而影响到了国家的整体运行和社会稳定。
此外，由于朱由校个人品质上的某些缺陷，也直接影响到了他的统治。例如，他对待宦官有特殊偏好，将宦官纳入内阁，对国政产生直接影响，这无疑加剧了宫廷斗争与腐败现象，使得政府内部更加混乱不堪。此外，由于他对宦官信任过甚，其所犯下的错误难以得到纠正，以至于整个帝国开始走向一片混乱之中。
然而，并非所有学者都认同这一观点。一部分学者认为，在清兵入关前夕，明朝已经处于不可挽回的衰败状态，因此，即便是最理想的人物也不可能挽救这一局面。而且，他们指出，当时国内外形势复杂多变，无论如何调整内政，都难以抵御来自周围世界不断增长压力的侵蚀力。
尽管如此，从史料来看，无论从哪个角度审视，都可以发现明末清初时期，确实存在着极为严峻的问题。当时，“天灾人祸”连绵不断，如洪水、旱灾等自然灾害频发，再加上农民起义军队如李自成、张献忠等人的反抗，与满族部队之间激烈冲突，加速了帝国解体进程。而这些问题与当时皇帝以及其统治方式密切相关，但并不意味着他们都是主要原因，只是一系列复杂因素中的一个组成部分之一。
总结来说，明朝灭亡是一个多元因素综合作用的结果，其中包括但不限于是政治制度弊端、经济困顿、社会矛盾激化及国际环境变化等诸多方面。而关于朱由校登基后的“过度专权”，虽然可以作为分析其统治失败的一个维度，但是要全面理解 明末清初那段历史，还需要考虑更多更广泛的事实背景和深远意义。
