是谁让国家衰落？
在漫长的历史长河中，有许多政治家因其决策和行为而被后人批评。他们的名字常常成为讽刺和悲剧的象征，但有一个问题一直困扰着我们：哪位历史人物最欠扁？要回答这个问题，我们需要回顾一些典型案例。
秦始皇之所以被后人称为“暴君”，并非没有道理。在他统一六国之后，秦始皇实施了一系列中央集权政策，如废除诸侯王、推行郡县制、实行严格的法律法规等。但他的统治方式过于专制，导致了人民负担重重，社会矛盾激化。例如，他为了修建长城和宫室耗费巨资，而忽视了农业生产，这些都加速了秦朝崩溃。
刘邦与项羽争夺天下
汉高祖刘邦虽然建立了强大的汉朝，但是他的儿子和孙子们却因为争夺权力而互相残杀。这一连串的内战导致了朝廷内部混乱，从而使得外部敌对势力的侵扰更加难以防御。例如，西汉末年出现的是“吏治腐败”、“豪门贵族”以及“宦官专权”的现象，这些都是由于历代帝王缺乏明智决策所致。
唐太宗李世民虽曾大力提振经济发展，但他晚年的宠信奸臣，并对手足亲情产生偏见，最终导致了武则天篡位。此外，他在晚年也开始变得愈发苛刻，对待百姓越发无情，这也是为什么有人认为他晚年的确是显得有些"欠扁"。
宋徽宗赵佶不仅艺术才能出众，而且还颇具才华。但即便如此，他作为皇帝时期，却因挥霍无度、荒淫无耻，最终引领着宋朝走向灭亡。他不但任用大量贪官污吏，还把国家财富用于个人享受，使得边疆地区频繁受到金军攻击，最终导致北宋覆灭。
明成祖朱棣虽然成功地收复失地并巩固统一，但他的晚年却表现出了极端猜忌和残酷的手段。他对待异己尤为严厉，不仅处死自己的亲兄弟，还不断整肃党派，以维持自身的地位。这一切都显示出他在执政末期已显露出相当程度上的独裁倾向性质，也因此遭到了后人的广泛批判。
唐玄宗李隆基同样是一个备受争议的人物。尽管他初期能够带领唐朝达到鼎盛时期，但随后的几十年里，由于自己沉迷于酒色，无暇关注国事，最终导致安史之乱爆发。这场叛乱几乎摧毁了整个帝国，是中国历史上一次非常重要且具有深远影响的一次事件之一。
总结：
从这些案例可以看出，那些被公认为“欠扁”的政治家往往是在掌握一定权力之后，因私欲或短视做出的错误决策造成灾难性的结果。而这也提醒我们，每个领导者都应当谨慎行事，因为每一步错误都会影响到千千万万的人们乃至整个国家甚至民族的命运。