明朝中期，皇室内部的权力斗争日益激烈，尤其是在朱常洛死后，福王朱由崧继位后不久，便面临着来自其他皇族成员和外界势力的挑战。这个问题引发了一个深刻的问题：明朱常洛死后福王为何没继位？
要理解这一问题，我们首先需要回顾一下当时的政治背景。在明朝中期，由于长时间的内忧外患，加之国库空虚、军队疲惫等因素，最终导致了政权动荡不安。与此同时，作为皇帝的朱常洛在位期间也频繁出现宦官专权和贪污腐败的情况，这些都严重削弱了他的统治基础。
当朱常洛去世后，他的儿子福王朱由崧继承了帝位，但他并没有能够有效地解决这些问题。相反，他本人也被指控有过失，被迫让位于另一名亲兄弟——弘光帝，即崇祯帝。那么，在这种情况下，为何没有直接将福王推翻而是选择了一种更加平静的手段来解决这场继承危机呢？
答案可能在于明朝末年的政治格局。当时许多大臣对于新君的忠诚度持怀疑态度，他们更倾向于支持已经在军事上有一定实力的弘光帝。而且，从历史记录看，弘光帝虽然初入京城便遭到宦官排挤，但最终还是成功夺取了政权。这一系列事件显示出，大臣们并不完全依赖血缘关系，而是更多地考虑到个人的能力和处理国家大事的能力。
此外，当时社会上的民众对政府无能感到愤怒，对满清入侵感到恐慌，因此希望看到一个能够带领国家走出困境的人选。在这样的背景下，大臣们决定拥立崇祯帝，是因为他们认为他具有较强的地理优势（他在南方拥有较多支持者）以及一定程度上的军事实力。
综上所述，尽管从血缘关系来说，可以说福王具备合法性，但是由于多方面原因，如政治格局、社会情绪以及个人能力等因素综合作用，最终导致了他的位置被打破，而不是通过暴力手段或其他方式迅速介入掌握政权。这次变故表达了一种历史现象，即即使拥有合法性，也无法保证即将成为君主的人会顺利登基，这正是“明朱常洛死后福王为何没继位”的复杂背景所体现出的真实写照。