在中国历史上，有些官员的行为让人既惊叹又无奈，特别是在政治斗争激烈、权力斗争频繁的朝代里，这些官员往往因为他们的过度追求个人利益或是出于对皇帝忠诚而做出的极端行为，被后人形象地称为“扁”字大臣。那么，哪位历史人物最欠扁呢？我们可以从几个著名案例来探讨这个问题。
首先，我们可以看一下秦始皇时期的大臣李斯。李斯本是一介书生，但他通过自己的智慧和机智迅速崭露头角，最终成为秦国的宰相。他不仅辅佐秦始皇完成了天下一统，而且还参与制定了严苛的法律法规，如《九律》等，以此来维护中央集权。但李斯也因其残酷无情和专横跋扈而被后世批评，他甚至曾经建议杀害吴起之子以示威慑，这种手段虽然有助于巩固政权，却也暴露出他的野心与残忍。
接下来，我们要提到的是汉朝时期的大将军霍光。霍光作为汉武帝刘骜的心腹谋士，其在处理国家事务方面颇有建树，不仅稳定了朝局，还推行了一系列改革措施。但是，他对于权力的独占欲很强，在汉武帝去世后，即位为太后的吕雉遭到排挤，而霍光则渐渐失势，最终被诬陷并处死。这一事件显示出尽管他在当时具有极高的地位和影响力，但他的野心和对权力的执着却导致了自己悲剧性的结局。
再来说说明朝初年的奸臣王振。在朱元璋即位之前，王振便已经掌握了大量财富，并且逐步控制住了宫廷内外的情况。他利用这一点，为朱元璋提供了一系列虚假的情报，使得朱元璋相信只有他才能保护自己的安全，从而进一步巩固自身的地位。不过，由于王振过于自信和贪婪，最终导致他被弹劾并处决，这样的结局反映出了他的缺乏理性判断以及盲目追求私利的问题。
接着，我们不能忽略宋朝末年的大将张浚。张浚在抗击金兵方面表现出色，是宋室的一道屏障。但是，他对于金国采取的策略持怀疑态度，与主战派发生冲突，因此未能得到充分发挥。此外，他还试图通过联络南宋北伐，以实现统一江山，但这项计划最终失败。这两次失误使得张浚备受质疑，并最终被罢免职务，这样的结果说明尽管他是一名杰出的将领，但由于个人的观点与政策不符，也无法逃脱批判者的指责。
然后还有清初大臣傅尔德兰。在康熙年间，傅尔德兰因其才华横溢、学问渊博，被封为大学士。他倡导学习西方科学技术，对促进中国近现代科技发展产生重大影响。但同时，由于傅尔德兰坚持己见，不愿意完全顺从官方政策，因此引起康熙帝的猜忌，最终遭到罢黜。这一点表明即使是一个拥有卓越才华的人物，如果不能适应环境，更换立场，那么可能会面临命运中的转折点。
最后，我们需要提及的是清末民初的小站总督袁世凯。袁世凯曾经多次参加戊戌变法，支持变法派，但是随着变法失败，他逐渐改变立场开始打入复辟集团。而到了民国成立之后，因其积极支持革命力量，以及能够团结各路英雄豪杰，所以一度成为新国家建立过程中的重要人物。不过，由於袁氏抱有一定的复辟念头，在取得巨大的实力後卻突然宣布退隐並拥护孙中山所领导之中华民国政府，這種轉變讓很多人對其產生質疑，並認為這背後隱藏著某種不可告人的目的，這個轉變最終導致袁世凱成為一个令人难以捉摸的人物，让人们对他的真实意图产生怀疑，并因此评价为“割据地方”。
综上所述，每个时代都有许多这样的“扁”字大臣，他们为了各种原因而走向不同的命运，其中有的因为能力超群受到尊敬，有们则因为过度追求个人利益或者错误判断而遭受谴责。而关于哪位历史人物最欠扁，则取决于每个人的价值观念与判断标准，它是一个充满争议的话题，无论如何，都值得我们深思熟虑地去探讨。