在我们评估历史人物时，无论是那些被誉为时代巨星的伟人还是默默无闻的普通民众，我们都必须遵循一套基本原则，这些原则构成了历史人物评价的基础。然而，对于伟人和普通民众，人们往往会根据不同的标准进行评价，这背后隐藏着深刻的社会文化和价值观念差异。
首先，我们需要明确的是，历史人物评价的基本原则包括客观性、公正性以及全面性。这意味着我们在评估任何一个人的时候，都应该基于事实，不依赖个人偏见或情感；要公正地看待每个人的成就与不足，并且不应只关注某方面，而忽视其他重要方面。这些原则对于所有的人都是适用的，但是在具体操作中，由于上述提到的社会文化和价值观念差异，它们可能会以不同的方式体现出来。
对于伟人来说，他们通常被赋予了巨大的影响力，他们所做的事情往往能够改变整个社会甚至世界。因此，当我们评价这样的历史人物时，我们倾向于强调他们的创新精神、领导能力以及对人类文明发展所作出的贡献。在这种情况下，我们更容易接受一些主观判断，比如他们是否具有“卓越”的品质或者是否具备“时代英雄”的特质。但这并不意味着我们的评价失去了客观性，只是因为在考虑到这些人物对未来产生深远影响的情况下，更倾向于从长远角度出发去审视他们的一生。
相反，对待普通民众的时候，因为他们通常没有显著的地位或功绩，所以我们的关注点可能更多地集中在日常生活中的细节上，比如他们如何面对困难、如何处理关系等。而对于这样的个人而言，虽然我们也可以发现一些其它领域中不那么突出的优秀品质，但整体而言，在大多数情况下，我们更侧重于展现出一种平衡来表达我们的尊重与理解，而不是通过单一事件或成就来定义一个人。
此外，在实际应用过程中，还有一些额外因素会影响我们的判断，如时间背景、地域差异等。在中国古代，一位将军能否成功率领部队取得胜利，其功绩很可能直接决定他的名声；但是在现代民主国家，那种简单的事功主义已经不再是唯一决定一个人价值的大师指标了。同样地，有些地方特别重视智慧和才华，而有些地方更加看重勇气和牺牲精神，因此当跨越文化界限进行比较时，就需要特别注意这一点，以避免误解或过分简化对方民族的情感需求。
总之，无论是一个被广泛赞扬的人物还是一个默默无闻的人，从根本上说，他们都是人类社会不可或缺的一部分，是各自时代共同创造的一个组成部分。而当我们试图理解并记录这些史迹时，无论选择哪种方法，都应当坚持客观真实，不断追求完整全面，以确保即使经过千年的考验，也能保持它们最初所蕴含的情感与意义。