你说哪位历史人物最欠扁？我倒是觉得秦始皇这个大忽悠挺合适的。想想他那一系列的所谓“治国之策”，简直就是让人啼笑皆非。
首先，秦始皇统一六国，这在历史上确实是一个重要成就，但他却把这当成了自己的功劳，而不是国家和民族共同努力的结果。他的态度，就像是在做了一件伟大的事情，然后要求所有的人都必须给他跪拜，称之为“万岁”。这种行为实在是太过分了，不仅显得自大的同时，也暴露了他的权力欲望。
然后，他对待异己的手段也非常残酷，比如焚书坑儒，让不服从自己的人都要死无葬身之地。这种行为虽然可以迅速消除反抗，但长远来看，却削弱了社会的文化底蕴和人民的心理基础，使得后来的王朝难以继承过来。
再者，他还搞了一套严格中央集权的制度，取消诸侯邦国，从而实现了全国统一。但这样的做法虽然能够加强中央政府的控制力，但也限制了地方性的发展和创新能力，使得整个社会变得僵化，对于经济和文化的发展产生负面影响。
总结来说，尽管秦始皇有其时代背景下的一些成就，但是他的很多措施都是基于个人野心与专制意识，因此我们可以说他在某种程度上确实很欠扁。在评价历史人物时，我们应该更加全面、客观，不单纯从表面的成就出发，而应考虑到他们背后的动机、手段以及这些行动对后世带来的影响。
