全面性
历史人物的评价往往需要从多个角度来进行，这包括其在政治、文化、经济等方面的贡献和影响。对于像孙中山这样的民族英雄，评价不仅要关注他的革命事迹，还要考虑他对中国现代化进程的推动作用，以及他在国际舞台上的地位和影响力。全面的评价可以帮助我们更深入地理解历史人物及其时代背景，从而做出更加公正和全面的人物画像。
客观性
客观性是任何历史人物评价中的重要原则。无论是对古代帝王还是现代领导人的评价，都应该基于充分的事实资料，不应带有个人情感或偏见。在没有足够证据的情况下，避免过度猜测或臆断，以免引起误解或者歪曲事实。例如，对于某些历史事件，如“文革”期间的一些政策决策，可以通过档案文献来分析其背后的原因和后果，而不是单纯根据传闻或流言进行评判。
相对性
任何历史人物都是生活在特定时期的人，其行为和成就都受到那个时代社会结构、文化环境以及个人能力等多种因素的影响。在不同的时间段里，同一个人物可能会被赋予不同的角色或者价值judgment。例如，清朝初年的努尔哈赤，在当时被视为北方少数民族统一者的先驱者；到了清末，他则被认为是封建专制制度的一个象征。而这种相对性的认识能够帮助我们更好地理解不同社会阶段下的发展规律。
批判性思维
对于已有的关于某位历史人物的说法，我们应当持有一定的批判态度。这包括考察这些说法是否建立在坚实的事实基础上，以及它们是否反映了当代社会的真实需求。如果发现存在错误或者片面之处，就应勇于提出质疑，并努力寻找新的证据以补充我们的知识体系。在这个过程中，我们不仅能提高自己的研究水平，也能促进整个学术领域向着更加精确和深刻的人物画像迈进。
创新性思考
最终，无论如何深入挖掘前人所留下的资料，只有不断探索新视角、新方法才能真正推动人们对于历史人物这一主题的了解。这意味着我们需要超越传统框架，将现有的知识与新的理论结合起来，为将来的研究提供新的路径。此外，还可以通过跨学科合作，将人类学、心理学、社会学等领域内的最新研究成果应用到对历任领导人的分析中，以此形成更加完整且系统的人物形象模型。