在历史研究中，评价历史人物往往是一件复杂而微妙的任务。它涉及到对当时社会、政治环境以及个人品格等多方面的考量。因此，确立了一套“历史人物评价的基本原则”是非常必要的。
首先，这些原则强调了客观性。这意味着我们不能仅凭个人感情或偏见去评价一个人的功过，而应该尽可能地基于事实和证据来做出判断。例如，对于中国古代著名诗人杜甫，我们通常会从他的文学成就和为民请命的精神出发，而不是单纯地因为他有时批评君主而给予负面的评价。
其次，这些原则还要求我们考虑时代背景。在不同的历史时期，同一行为或特质可能会有不同的意义。举例来说，在封建社会里，一位忠诚于君主并且不畏权贵的人物可能被视为忠臣，但是在现代民主社会中，他们可能会被看作是保守甚至反动分子。
再者，这些建立起来的一套原则还包括道德尺度这一要素。这意味着在评价过程中，我们需要根据一定的道德标准来判断一个人的行为是否正确与否。不过，这种尺度也需要结合具体的情境，因为什么是正确和错误，并不总是一个固定不变的事实。在处理这类问题时，我们可以参考儒家思想中的“仁义礼智信”，将这些价值观作为衡量标准之一。
最后，还有一点很重要，那就是公正性。不论这个人物在自己的时代内外都扮演了怎样的角色，只有当我们的评价能够平衡所有角色的利益、损失以及他们所处环境的情况下，才能算得上公正。此外，也要注意不要只关注某一方面或者忽略掉一些关键信息，以免导致偏颇化的结果出现。
综上所述，“历史人物评价的基本原则”对于保持史学研究的科学性和严谨性至关重要，它帮助我们避免了由私情、偏见或片面信息引起的问题，从而能更准确地认识并理解过去的人们及其活动。