历史人物评价的基本原则，是通过对其在历史长河中所扮演角色的深入分析和综合考量，来判断其在社会发展、文化进步乃至人类命运中的贡献与影响。这样的评价不仅要考虑个人的成就，更要关注其所处时代背景下的表现，以及他/她如何影响和塑造了那个时代。
首先，历史人物评价不能只看表面功绩。一个人的能力、智慧、勇气或才华固然重要，但这些只是冰山一角。如果没有更广泛的视野去观察，他/她的行为是否符合某个特定的价值观或是推动了社会变革，这些都需要被考虑进去。在评估时，我们还需思考这个人是否能够为后人树立榜样，留下有益于未来的思想或者实践。
其次，不同的人物可能因为不同的地理位置而展现不同的侧面。一个国家的英雄，在另一个国家可能只是一位普通人物。这也提醒我们在评价时，要注意文化差异以及国际关系等因素，它们会对个人形象产生巨大的影响。例如，对于曾经被誉为民族英雄的人物，如中国近现代史上的革命家孙中山，如果放在当代日本，他可能更多地被视作外国势力的支持者，而非真正的日本民族主义者。
再者，时间对于任何事物都是审判者的角色。随着时间的推移，一些事件和人物往往会因为新的发现或是新的解读而改变我们的认识。在这种情况下，我们需要不断更新自己的知识体系，以确保我们的理解能够跟上时代发展的事态变化。此外，由于信息多元化，每个人都可以根据自己获取到的信息进行独特的解读，这种多维度性也是对历史人物进行全面的了解的一种方式。
此外，当我们进行历史人物评价时，还必须避免片面性和偏见。在很多情况下，人们倾向于强调那些符合自己价值观或者利益集团利益的人物，而忽略那些不那么显眼但同样重要的人类成就。这要求我们具备一定批判性思维，有意识地寻找并整合来自不同来源的声音，以达到更加客观公正的评价标准。
最后，不可忽视的是环境因素对于一个人生涯中的决定作用。一名科学家若是在科技发达之世出生，他们无疑能以最快速度掌握最新技术。但如果他们生活在科技落后的年代，那么即便天赋卓越，也难以实现他们全部潜力。这也说明，在评估他的贡献时，我们还应考虑他所处时代条件及其限制，从而更全面地理解他的成就与局限性。
综上所述，关于如何正确评定历史人物，其核心就是要建立一种全面性的认知框架，将功绩与时代印记相结合，同时保持开放的心态，不断更新知识结构，并且努力超越自身有限的情感和偏见，最终形成一套公正透明且富有洞察力的评价体系。
