客观性
在评价历史人物时，史家需要保持一定的客观性。这意味着他们不仅要了解被评价者的行为和成就，还要考虑时代背景、社会环境以及个人动机等多种因素。只有这样，才能避免片面或者主观臆断的判断。例如，当我们评价明朝末年宦官权力的兴起，我们不能只看到宦官们如何滥用权力，而是还需要考虑到当时政治腐败、经济困难以及士大夫阶层失势等综合因素。
全面性
全面性的要求表现在对被评价者在不同领域和不同时间段内所作所为进行全面的考量。一个人的价值往往体现在其整体贡献上，而不是某一方面的突出表现。例如，对于中国近现代史上的革命领导人，如孙中山或毛泽东，其影响并非仅限于其具体政策或战略行动，更重要的是它们在推动社会变革过程中的作用，以及这些变革对后世产生了怎样的深远影响。
深度分析
深度分析是一种细致入微地探讨问题的手法，它要求评述者能够从不同的角度去理解和解释事实。在这个过程中，史家可能会运用历史文献、档案资料甚至是口头传统来支持自己的论点。此外，他们还需要具备较强的心理洞察力，以便更好地理解人物的心理状态和决策背后的动机。
批判性思维
批判性思维是指对现有知识进行质疑、挑战，并寻求新的视角和方法。在历史人物评价中，这意味着不仅要接受官方记录或流行观点，而且也要勇于提出异见，并通过独立思考来验证这些看法是否合理有效。这一点尤为重要，因为它可以帮助我们超越传统框架，从而获得更加丰富多彩的人物形象。
**持续更新与修正
历史是不停变化的，每一次新的发现都可能导致对过去事件或人物的重新认识。而作为历史研究人员，他们应当不断更新自己的知识库，并根据新证据修正之前的结论。这不仅反映了科学精神，也说明了人类对于真相追求的一生态循环。在这条道路上，任何一位真正关注历史真相的人都不会停止学习，不会停止思考，不会停止探索。