在探讨历史人物评价的基本原则时，我们不能忽视一个至关重要的因素——价值取向。价值取向是指人们在评价历史人物时所遵循的道德、政治或文化标准，它们决定了我们如何看待过去的人物及其行为。这种观点不仅影响我们的个人判断，也塑造了整个社会对历史人物的共识。
首先，理解价值取向对于确立公正和客观的评价标准至关重要。在没有明确指导思想的情况下，个人的主观情感和偏好往往会左右对历史事件和人物的解读。这可能导致一系列不一致甚至矛盾的情绪反应，对同一位历史人物有时候持赞扬态度，有时候却表现出强烈批判性，这种情况下即使是在学术界也难以达成共识。
其次，价值取向能够帮助我们区分不同时间段内的人类文明发展水平与生活方式。例如，在当代社会中，我们可能会根据现代民主、平等以及人权这些普遍认可的理念来评价古代君主或领袖。如果简单地将现代伦理标准套用于古代，则容易忽略时代背景和文化差异，从而给予过高或者过低的评价。
再者，随着时代变迁，不同文化背景下的价值观念不断演化，这也意味着对同一位历史人物采纳不同的评估角度。在某些情况下，一些曾经被认为是英雄的人物现在可能被视为反动派；相反，一些曾经遭受排斥的人物则获得了新的认可。这表明，在任何特定时期，对于某个具体事件或角色作出的结论都受到其所属时代及相关文化传统的大力影响。
值得注意的是，当我们尝试通过比较分析来跨越时间边界并重新审视那些已被遗忘或者未能得到充分认识的事实与见解时，就更需要考虑到不同时间层面的深刻变化，以及它们如何影响我们的理解过程。比如，当今科技高度发达，而过去技术落后，那么在这两种条件下的领导能力表现应如何比较？从这个角度上来说，我们必须既要了解当事人的实际行动，又要结合他们所处环境中的限制条件进行全面的考量，以免片面之见。
最后，即便是在追求客观真实性的努力中，我们仍然无法完全摆脱自己的心理倾向。不过，如果能意识到这些潜移默化的心理因素，并且尽量去超越它们，那么至少可以说我们的判断更加透彻。而对于那些具有较高职业道德要求，如史学家、研究员等，他们应该特别注重保持独立思考，不让任何外部压力干扰他们严谨科学研究工作，同时还应当勇于承担挑战，将自己最真诚信仰的一般原则应用于专业领域内，以此作为一种自我约束机制来防止偏颇发生。
总之，无论是在学术研究还是公共讨论中，都需警惕并处理好“个人情感”与“客观事实”的关系，通过坚持科学法治精神，让更多基于冷静思考而非冲动情绪做出的决策成为常态，从而提高整体社会成员之间关于关键问题如历史人物评价等话题上的协调性，使得这一议题能够更加健康、全面地展开。
