政治与文化多元化
元朝是一个由蒙古族统治的帝国，其政治体系与中国传统政权大相径庭。蒙古人的征服政策和管理方式在当时社会中引起了巨大的震动，导致很多汉人知识分子对元朝感到不满甚至恐惧。这种政治上的异质性使得汉族士绅对于元朝的态度复杂，他们既有接受和融合的一面，也有排斥和反抗的一面。这一背景下，关于元朝的记载往往带有一定的偏见，这种偏见在后世形成了对元朝历史认识的一个障碍。
经济衰落与人口流失
元代虽然经济发展迅速，但其后期出现了严重的问题，如通货膨胀、财政困难以及自然灾害频发等，这些都加剧了社会经济矛盾。同时，由于长时间战争导致的人口流失，加上边疆防御所需大量军费，国家财力日益枯竭，使得皇室及其官僚阶层陷入了一种不断掠夺民间资源以维持自身生活水平的情况。这一时期的人口减少、经济萎缩直接影响到了文化教育事业的发展，从而影响到后世记录历史资料的手段和内容。
文化交流与认同感问题
元代是中国封建社会史上唯一一个非汉民族建立并长期统治全国的大帝国。在这一过程中，蒙古人试图通过各种手段融入汉文化，同时也推广自己的语言、宗教及其他习俗。这两者之间的冲突造成了一种认同感上的分裂：部分人因为接受新兴文化而改变了自己的身份，而另一些则由于保守传统而拒绝这些变化。此外，由于主体民族不是汉族，因此许多文献记载可能会受到意识形态色彩的影响，有助于解释为什么元朝的历史很少提及。
历史评价标准不同
在不同的时代，对历史事件进行评价会根据当时或那个时代人们普遍认为重要的事物来定位。例如，在明清两代，因为这两个王 朝都是由汉族建立并繁荣起来，所以他们各自都希望强调自己继承前辈遗志，以及完成过渡到“理想”的国家构造。而对于那些并不符合这个观点或没有达到预期目标的事情（如元末明初农民起义），就显得更加低微或者无足轻重，从而被大幅度地省略掉在正规史书中的描述。
记录保存不足
元代末年发生了一系列重大变故，比如红巾军运动、黑死病爆发等，这些事件极大地破坏了当时文物保护环境。一方面，大量珍贵文献丢失，一方面许多学者因战乱逃离，不再能够继续编纂或整理文献；另一方面，即便是在比较稳定的地区，也由于缺乏资金支持或者个人兴趣转移，最终未能完成完整且准确的地理志、天文志等重要参考资料，使得研究此时期更深层次信息变得非常困难。
后世观念界限划定
对于任何一个国家来说，都存在着一种自我中心主义，即把自己的故事看作是世界最重要的事实。尤其是在中国，以儒家为核心价值观导向的地方主义一直占据主导地位。在这样的背景下，对于那些无法完全融入“正统”国情的情节，就容易被边缘化甚至遗忘。而随着时间推移，当局将官方宣扬的是那份经历风雨考验后的中华民族精神，而不是其他所有曾经存在过但现在已经消逝的声音，因此，“为什么元朝的历史很少提及”这一现象就成为了我们必须去思考的问题之一。