从历史的长河中，我们可以看到唐朝和隋朝这两个朝代都在中国历史上留下了深刻的印记。它们不仅在政治、文化、经济等方面都有着显著的成就，而且还在军事建设和实战中展现出了极高的水平。但是，当我们比较两者时，一种普遍的问题会浮出水面：唐朝和隋朝哪个更厉害？这个问题实际上涉及到对两代王 朝军事实力、战略布局以及对外战争表现的一系列比较。
首先，让我们来看隋文帝杨坚。在他统治期间，隋炀帝完成了一系列重大的改革措施，如均田制和科举制度，这些措施为后来的唐太宗李世民提供了丰富的人才资源。而且，在军事上的改革也非常显著。杨坚推行的是“均输”政策，即将全国财政收入平均分配给各地，以此来加强中央集权，同时也增强了国家整体的经济实力。这一政策对于提高国库储备，对于支持大规模战争具有重要意义。
然而，杨坚并没有完全实现他的目标。他最终因内忧外患而失败，最著名的是被自己的儿子 assassinated。尽管如此，他留下的遗产依然不可小觑。他建立的大运河不仅促进了南北交通，也成为了一条连接黄河流域与长江流域的大道，而这一点对于随后的几百年都是非常宝贵的资源。此外，他还进行了一次规模宏大的征服活动，那就是灭掉东突厥，使得整个北方地区得到了一定的安定，为后来的唐太宗提供了一个相对稳定的政治环境。
接下来，我们要分析的是武则天。她作为唯一一位女皇，她以其聪明能干而闻名，但她的统治时间并不长，她主要是在丈夫（唐高宗李治）去世后开始实施自己的政策，并且她确实在一定程度上巩固并扩张了国家边疆尤其是在西域方面取得了一些成效，比如平定叛乱，更重要的是她继续推动汉族化政策，这一点对于加强国家凝聚力至关重要。
但是，由于她的统治方式受到许多批评，以及她的继承人能力不足，最终导致帝国走向分裂。尽管如此，武则天仍然是一位令人敬佩的人物。她能够迅速掌握权力，并且能够迅速采取行动以巩固自己的地位，这也是她能够保持住政权多年的原因之一。而且，她作为女性登基，不同于历经数千年的封建社会中的男性领导者，是一种前所未有的奇迹，因此，在某种程度上，她是比起男性的领导者的独特存在，可以说是史无前例。
总结来说，无论是从改革创新角度还是从个人能力或意志力的角度考虑，隋文帝与武则天都有各自闪耀着光芒的地方。如果我们单纯基于他们个人的能力或者他们时代的情况，他们可能无法直接相提并论，因为每个时代都是独一无二的，而且每个人都是根据当时情况所塑造出来的人物。但如果我们的讨论集中在具体的一点——比如哪个君主更有效率地使用手中的力量去维护国家安全的话，那么答案可能就会变得更加复杂，因为它需要结合更多关于那个时候的情景背景去决定。在这种情形下，要做出准确判断，还需进一步考察当时其他诸多因素，如士兵素质、武器装备、战术策略等等因素，每一个都不容忽视，从而才能作出全面的评价。不过，无论如何，只要我们把目光投向那段过去充满争斗与创新的岁月，就能感受到那些英雄人物们如何用智慧与勇气书写着辉煌历史篇章。