在中国历史上，清朝入关后的第一位皇帝是努尔哈赤，他是满洲族人，也是后来的清朝开国皇帝。努尔哈赤创建了后金政权，并逐步统一了蒙古、汉族等多个民族。在他死后，由于没有合法继承人，经过几年的内乱，最终由他的孙子福临继位成为清朝的第二任皇帝。
另一方面，我们要提到的乾隆，是清朝中期的一位杰出皇帝。他在位期间（1735-1796），实现了极其长久和稳定的统治，这段时期被称为“康乾盛世”。他不仅加强中央集权，还进行了一系列改革，如科举制度的完善，以及对西方文化的开放与学习。
首先，努尔哈赤和乾隆在处理外部关系上的差异显著。努尔哈赤主要致力于扩张疆域，对外战争不断，以巩固自己的政治地位。而乾隆则相对较少发动大规模战争，他更多地通过外交手段来维护国家安全，比如与俄罗斯签订《尼布楚条约》等。这两种策略各有利弊，但都显示出他们对于国家安全和发展有着不同的认识。
其次，在国内政策方面也有很大的不同。努尔汗赤为了巩固自己的统治力，使得蒙古、汉族等民族接受自己领导，将他们纳入到自己的帝国体系中去。此外，他还推行了一些行政改革，比如设立八旗制，这是一种军事与行政结合体制，为满足军事需要同时也起到了整合民族资源的作用。
而乾隆则更加注重文治，他实施了一系列经济和文化建设项目，如修建北京故宫的大量工程以及促进农业生产，使得国家财政收入增加，同时提高了人民生活水平。他还鼓励科举考试以选拔人才，从而培养了一批优秀官员和学者，为社会文化发展提供了良好的环境。
再者，他们两人处理内部问题的手段也不尽相同。在面对反叛或地方势力的挑战时，努尔汗 赤采取比较严厉的手段，如杀戮异己。但是在这方面，乾隆采取的是更为宽容的手法，即使在面对重大叛乱时，也尽量避免使用武力，而是通过调解或者其他方式解决问题。这表明了两个时代对于处理内部矛盾的问题意识有所不同。
最后，他们个人品质也是一个值得比较的话题。从史料记载来看，努耳哈查克是一个性格刚毅、勇猛果敢的人物，有着很高的地位感。他追求的是建立一个强大的帝国，以确保自身及家族的地位。而作为后续的一个典型代表人物，乾隆虽然也有过一些荒唐行为，但总体来说他的聪明才智和广泛的学识让他成为了当时最具影响力的君主之一，其仁慈宽厚也是民众敬仰之处。
综上所述，无论是在扩张疆域还是国内政策、处理内部矛盾还是个人品质上，都可以看到明显的区别。不过无论如何，都不得忽视这两代人的伟大成就——ヌ爾海塔克创造并巩固了满洲人的帝国，而雍正年间开始，加强中央集权导致整个中华大陆进入一个新的繁荣时代。