在历史长河中，有许多人物虽然功绩斐然，但却因为某些原因未能获得广泛认可或赞誉。他们可能因其决策、行为或者性格而受到批评，甚至在后世被遗忘。在这篇文章中，我们将探讨一些不被认为是“扁”的历史人物，以及他们的故事背后的原因。
曹操：曹操是三国时期著名的军事家政治家，他建立了一个强大的帝国，并确立了魏国。但即便他有着非凡的才能和成就，也有人认为他的手段太过残忍，这使得他并非所有人心中的楷模。例如，在赤壁之战中，他采取了一系列措施以确保胜利，而这些措施如屠杀平民等都让人感受到了他的权力欲望和冷酷无情。这一方面体现了曹操作为一个复杂的人物，其智慧和勇气虽不可否认，但也有令人质疑的地方。
李斯：李斯是秦朝末年的一位杰出宰相，以其才华横溢、谋略高明著称。他参与制定《九律》，对秦朝法治建设起到重要作用。此外，李斯还积极推行郡县制，试图通过中央集权来稳固秦政，但是由于个人野心和对权力的追求，最终导致了自己的失败。他曾经一度独揽朝政，被视为奸臣，因此在很多人的看法中，他并不像其他一些伟大领袖那样光辉灿烂。
文天祥：文天祥是宋末元初的一位忠诚且坚贞的将领，因其抗敌精神以及文学才华而深受人们敬仰。但尽管如此，由于他在战争中的失利，如南宋灭亡前的最后一役——鄢陵之战，以及个人的悲剧性结局，使得文天祥也常常成为人们争议的话题。有人认为他的领导能力不足以应对那样的时代背景，而他的文学才华更像是用来弥补自己政治上的不足。
张居正：张居正是明代的一个重臣，以改革著称，他主导实施了一系列经济社会政策，如修复沟渠、整顿财税制度等，这些措施大幅度地提高了国家财政收入，为社会发展提供了良好的基础。不过，由于张居正掌控太多实权，一时间引起反弹，最终导致他辞职隐退，从此退出政治舞台。这使得人们对于张居正是否真正能够改变中国命运产生怀疑，同时也使得关于他的评价变得复杂化，不再简单地将其归入“扁”这一范畴内。
魏征：魏征是一位唐代的大臣，以直言敢谏著称，对唐玄宗有着很大的影响力。然而，即便如此，也有人认为魏征过于专断，不容纳异己，而且他对待异端问题的手段有些过激，这种观点让人觉得尽管魏征是个不可多得的忠臣，但仍旧存在一定程度上的缺陷。此外，由于史料记载较少，关于魏征个性的描述往往充满猜测，所以这个角色同样没有得到普遍认可或赞誉。
赵括：赵括则是一个三国时期的人物，因为一次重大失误——长坂坡之战，被后世所诟病。他原本是一名优秀的小吏，却突然被任命为前线总指挥，在关键时刻做出了错误决定，最终导致赵云单枪匹马抵抗数十倍敌军的情景。而这种失败给赵括留下了无法磨灭的阴影，使得后来的评论者们难以从“扁”这个角度去评价这个曾经具有潜力的将领。
每个人物都有自己独特的情况，无论是在取得成就还是遭遇挫折，他们都是那个时代不可忽视的人物。在回顾他们的事迹时，我们可以看到，他们既不是完美无瑕，也不是完全值得批判。不管怎样，他们都是我们了解过去与思考未来的一部分，是我们学习和借鉴的一个宝贵资源。