秦始皇：权力欲望与暴政
秦始皇，自封为万世一系的君主，实行中央集权制度，将国家行政区划分为三十六郡，并实施了严格的统一文字、货币和度量衡政策。然而，他对手下官员极其严苛，对异己采用残酷的手段镇压，使得秦朝在他去世后仅四年便被汉族军队推翻，这也反映出他的暴政导致了社会内部矛盾激化，最终导致国家灭亡。
末代清帝溥仪：软弱无能与沦陷
溥仪是中国最后一个皇帝，他登基时只有两岁，被迫接受满洲人的统治。长大后，由于缺乏政治经验和勇气，以及受到外界势力的影响，溥仪在民国初年的北洋政府中居于边缘，在日本扶持下成立傀儡政府——东三省临时联合会。最终，在1945年抗日战争结束后，由于不愿意继续战斗或逃离，他选择投降给苏联红军，被俘并送往苏联，其软弱无能让人认为他是“欠扁”的典型代表。
法兰克王国的查理曼大帝：征服与遗产争议
查理曼，也称查理大帝，是法兰克王国的一个重要君主，以其征服能力著称。他成功地将多个小王国合并成一个强大的帝国，但同时也表现出了对个人权威的追求和独裁倾向。在他去世之后，因为对继承问题上存在争议，造成了法兰克帝国迅速瓦解。这使得人们对于他的功绩有不同的看法，有人认为他的征服带来了秩序，而另一些则指责他的行为破坏了原有的社会结构。
古埃及第三次动乱时期中的阿肯那顿：宗教改革者还是专制君主？
阿肯那顿是一位古埃及新王国时期的法老，以其宗教改革而闻名。他废除了传统神庙体系，并推崇单一最高神Aton。但是在这背后，他同样展现出极端专制的一面，无论是在国内还是国际层面上，都采取了一系列措施来巩固自己的统治地位，比如削弱地方贵族力量，加强中央集权等。此举虽然带来了短暂稳定，但阿肯那顿死后不久，便引发了另一场更剧烈的动乱，这也是关于如何评价这个“欠扁”人物的一个例证。
宋朝末年的赵构（宋徽宗）：艺术家但失职君主
赵构即宋徽宗，是中国历史上以文化艺术著称的一位皇帝。他深爱文学、绘画、音乐等艺术，不断提倡文艺创作，同时还亲自参与到这些活动中。但正因为如此，他忽视了国家的大事，如边疆防御和财政管理，最终导致金兵南侵，当局崩溃。这使得人们既赞赏他的才华，又批评他作为君主未尽职责，为何不能平衡个人兴趣与国家责任？
日本明治维新前的德川幕府末期领导人德川庆喜：保守主义者的困境
德川庆喜是日本江户时代晚期的一位领袖，因其坚持传统观念而备受争议。在19世纪末叶随着西方列强入侵加速、日本必须进行现代化才能保持独立性。然而庆喜因过分依赖武士阶级以及保守态度拒绝变革，最终无法阻止明治维新的发生，即由开明派领导下的日本开始全面转型成为一个现代化国家，这也体现出当时许多保守势力的“欠扁”之处，他们没有适应时代变化，从而失去了掌控命运的机会。