在中国历史的长河中，皇权继承问题总是伴随着复杂的情感纠葛和深层次的政治博弈。乾隆帝与雍正帝之间的关系便是一个典型的例子。雍正在康熙帝去世后接任大统，推翻了鳌拜政权，并迅速稳定了朝局。而乾隆则是在雍正去世后登基的大君。在这段时间里，两位皇帝之间存在着明显的情感不和，这种情绪背后藏着的是深刻的政治斗争。
首先，从康熙至雍正，再到乾隆，每一位皇帝都有其独特的人格魅力和治理风格。然而，在他们相继执掌大宝时，其间却充满了权力的交替、宫廷斗争以及对立的心态演变。这其中最为人所关注的一个点，便是如何理解乾隆为什么讨厌他的前任继承者——雍正。
要解开这一谜团，我们需要从更深层次上探究：在家族内部，不同成员间是否存在血缘上的矛盾？在国家政局之下，他们是否因为处理国家事务而产生分歧？或者说，是不是由于一些不可告人的原因，使得这两位皇帝之间形成了一种难以言说的敌意？
其实，要完全准确地了解“为什么”，可能永远无法做到，因为我们今天可以获得的手头资料有限，而且往往缺乏直接证据来支持我们的论断。但无论如何，通过分析当时的情况以及两人生活轨迹，我们可以尝试提出一些合理性的假设。
首先，从家族角度出发，可以看出雍正与康熙都是清朝初期的一代英主，而他们之所以能够巩固并扩张清朝领土，可以认为是由于他们各自具有较强的地缘战略眼光及军事才能。此外，他们还能有效地维护中央集权制度，为帝国带来了长期的稳定与繁荣。不过，这些成就也意味着对于新一代领导者的挑战日益加剧，因为即使在如此成功的大环境下，即将退休或离世的大臣们也会担忧自己的政策被遗忘或篡改，同时自然也不希望自己的亲属成为新的目标受害者。
此外，由于这个时代内阁制仍然比较严格，因此决策过程中通常需要更多参与官员意见。如果一个新君刚好选择重用那些曾经反对过他父亲（如鳌拜）的旧部队伍，那么这样的决定必然会引起之前拥戴另一派系的人心中的不满与猜疑。这很可能导致一系列连锁反应，最终影响到整个宫廷政治气候，让原本应该享受安宁晚年的人物变得孤立无援，无家可归。
但如果我们把视野拉得更远一点，看一下这些事件发生的时候社会整体状况，就能发现更加微妙且复杂的问题。在那时候，当时许多高级官员对于由谁来接替他们敬爱而尊敬的大统持有极大的不安性，对于任何涉及到自己利益甚至生存安全的事情，都表现出了高度警觉性。因此，如果某个家庭成员突然崭露头角并获得高度提拔，则这种情况对于既得利益群体来说绝非好事，它们必须采取措施来保护自身免受威胁，这包括向现任统治者施加压力，以防止对方继续提拔那个家庭中的新星。
当然，还有一种可能性，即虽然我们不能确定，但也有可能存在一种心理因素：即“嫉妒”。嫉妒源自人类本身的一部分情绪之一，它驱使人们不断追求更多，更好的东西，有时候这会让人们失去平衡，从而产生各种负面行为，如竞争激烈、排斥异己等。而若干年后的历史证明，只要有一方能够证明自己比另外一方更加优秀，那么即使是一开始并不那么喜欢对方，也有可能逐渐转变态度。
最后，还有一点值得特别注意：尽管我们现在已经知道了很多关于古代王朝走向衰落的事实，但真正促成了这些变化的事实是什么呢？答案很简单，就是人心。当一个人相信他拥有正确道路，他就会坚持下去；但当一个人的信念受到质疑时，他就会变得恐慌和混乱。这也是为什么有些历史学家认为，没有哪个单独因素足以造成王朝覆灭，而是多种力量共同作用导致最终结果一样真实可信的结论。但从个人情感角度看，大多数人都会倾向于寻找一个简单易懂且符合个人价值观的心理依据，所以只要有人愿意相信某种故事，一旦这个故事被广泛传播，它就几乎可以成为现实一般，比如说，“我讨厌我的前任继承者”这样的叙述就是这样一种简化版的心理状态描述方式。
总结起来，尽管没有办法完全揭示“乾隆为什么讨厌雍正”的具体原因，但通过分析历史背景、宫廷斗争以及社会心理，我们可以推测出至少几个重要因素贡献到了这一冲突的情绪根源。在现代史学研究中，将这些元素结合起来进行全面考察，是探索过去文化、经济发展乃至政治动态方面的一个重要途径，同时也是理解不同年代人物心理活动及其影响力的关键一步。