在历史的长河中，关羽被视为三国时期的一位英雄，他以忠诚、勇猛著称，但同时他也是一位在战场上频繁使用暴力的将领。关于关羽杀死的大将有很多记载，其中包括对手如黄巾军的首领张角以及东吴的重要将领周瑜等。在《三国演义》这部小说中，作者罗贯中的笔下描绘了许多關羽与其他將領斗争的情节，這些情節不仅反映了當時社會對於戰爭與殺戮的觀念，也揭示了關羽個人的性格特點。
關羽一生中的許多軍事決策都涉及到對敵人的屠殺，而這些決策往往伴隨著深遠的影響。他最為人稱道的軍事決策之一就是攻取南阳，这次行动導致大量敌军死亡，並且牽連了一大批士兵和平民。在歷史記載中，關羽是如何評價自己在戰場上的屠殺行為？這個問題讓我們得到了接近真實關羽思想的一抹光芒。
從現代人角度來看，關羽作為一個歷史人物，他在戰爭中的暴力行為應該如何評價？這種評價不僅僅是對過去事件的一種回顧，更是一種對歷史人物本身性格與選擇的理解。由於《三國演義》的廣泛流傳，它成為了解古代文化、風俗習慣以及當時人民生活狀態不可或缺的一份子。而關羽殺死的大將們，在故事中扮演著重要角色，他們之間所展開的情節，不僅考驗了他們個人勇氣和智慧，也反映出時代背景下的政治鬥爭和民族矛盾。
然而，由於《三國演義》是一部藝術作品，其內容並非完全符合歷史事實，因此我們要特別注意它提供的是怎樣的一種視角，以及它試圖傳達什麼樣信息。比如說，《三國演義》裡提到的“赤壁之战”，虽然并没有直接说明关羽杀死过多少敌军，但是通过描述那场战争对刘备、三国联军乃至整个中国历史产生深远影响，我们可以推断出，那场战斗对于参与者来说无疑是一个血腥而残酷的地狱。
另外，从现代社会伦理观点来讲，对于这样的历史人物评价起来也是复杂多变，有的人可能会认为作为一个忠诚于刘备，并且为了国家利益不断战斗的人物，即使他的行为带有强烈的手段也不应该被简单地评判。但是也有观点认为，无论是在那个时代还是现在，都应当谴责任何形式的手段式解决问题，因为这些方法极易导致无辜受害者的悲剧发生。
总结而言，关于关羽杀死的大将的问题既体现了当时社会价值观念，也触发我们今天对于权力与责任、正义与邪恶等主题进行思考。这类似于我们今天面临的一个重大问题：如何平衡个人的自由与集体安全？这个问题在过去就已经存在，而且通过不同的视角，可以从不同的层面来探讨。在这种意义上，无论是从个人立场还是从集体利益考虑，只要能引发我们的思维，就已足够值得我们去思考和讨论。