在中国历史上，司马迁和班固都是著名的史学家，他们各自创作了影响深远的史书——《史记》和《汉书》。尽管他们都生活在同一个时代，但两部作品展现出不同的历史观念、写作风格以及对皇权的态度，这些差异反映了作者个人的思想倾向和社会背景。
首先，从资料简介来看，司马迁（约145前－公元86年）是西汉时期的一位杰出的文学家、历史学家。他最著名的作品是纪传体史书《史记》，共一百三十卷，涵盖了自黄帝至高祖刘邦治下的全部历代事迹。他的父亲司马谈也是一位有才华的人，他曾参与编纂过一些文献材料，对后来的儿子产生了一定的影响。
相比之下，班固（79年－92年），他出生于东汉初年的建安七子之一，是政治活动家兼文学家的综合型人才。他最重要的成就是撰写了纪传体的大型通史《汉书》，共八十五卷。这部著作不仅继承并发展了司马迁所开创的事实记录方法，而且还加入了一些新的内容，比如更加注重人物评价，并且通过细致地考察每个朝代内政外交，为研究古代中国提供了宝贵资料。
在叙述方式上，《史记》的结构较为灵活，不拘泥于严格的地理或时间顺序，而更多地以事件为主线进行叙述。例如，在讲述项羽与刘邦争夺天下时，它会侧重描绘双方领导者的性格特点，以及战争中的英雄事迹。而另一方面，《汉书》则更注重系统性，将整个西汉王朝按照时间顺序分成八部分，每一部分又进一步细分为若干篇章，以确保信息完整无遗。
此外，在处理人物评价上的差别也很明显。在《史记》中，有时候为了展示某个人物的情感或者动机，甚至会使用诗歌的手法来表达，这种多样化的手法增强了文章的情感色彩。但是在《汉书》中，则更注重客观分析和批判性思考，使得其对人物评价更加深刻而全面。
最后，我们可以看到两者对于皇权问题的态度也有所不同。在司马迁笔下的作品里，如在描述秦始皇统一六国建立帝国后的专制统治时，他虽然没有直接抨击秦始皇，却通过巧妙地安排语言，让读者间接理解到这一时代背景下的悲剧性质。而班固则站在一种比较客观立场上，对待历届皇帝持平衡态度，即使对那些被视为“贤君”的 emperor，也不会溢美；同时，对那些被认为“暴君”的 monarch也不轻易用负面字眼去形容，而更多的是以历史事实去说明这些决策背后的原因及结果。
总结来说，从 司马迁到班固，他们两人虽同属当时伟大的文人，但由于个人的经历、社会环境等因素，其编写出来的小说风格存在一定程度上的区别。这种区别不仅反映着作者自身的人生经历，更是一种文化价值观念转变过程中的标志性的表现。
