历史视角的多元性
在历史人物评价中，首先要认识到每个时代都有其特定的文化背景、社会结构和价值观念。这些因素会影响人们对历史人物的看法。例如，对于明朝末年的皇帝崇祯来说，他被后人批评为愚蠢无能，但在当时他面临的是极端复杂的国内外环境，不仅要应对农民起义，还要处理外患，这种情况下他的确难以做出正确决策。
成就与局限并重
评价一位历史人物时，不能只看到他们的一面，而是应该全面考量其成就和局限性。拿刘备来说，他是一个才华横溢、心地善良的人物，在三国演义中表现得十分英勇。但是在实际生活中，由于他的政治手腕不够强硬，最终未能实现统一天下的梦想。
实际行动胜过言辞
很多时候，人们会根据某些人的口头禅或者宣传来评价他们，但这往往是不准确的，因为真正决定一个人的是他们所采取的实际行动。在中国近现代史上，有许多革命家因为口号喊得响亮而被推崇，但事实上，他们是否能够将理想转化为现实行动，是衡量他们能力的一个重要标准。
时代背景不可忽视
时间对于人类行为具有巨大的影响力，一件事情或一个人在不同的时代可能会得到完全不同的评价。例如，李白虽然在唐朝被称作“诗仙”，但如果把他放在其他任何一个时代，他可能不会获得同样的尊敬。这就是为什么我们必须考虑到当时具体的情形来进行评判。
个人品质与社会需求相结合
除了个人品质之外，社会需求也是判断一个人是否成功的一个关键因素。当今世界，我们需要的是既具备高尚品德又能解决问题的人才。而古代则更多强调忠诚和勇敢等传统美德。在这个基础上，我们可以更好地理解不同历史时期如何形成了不同的英雄形象。
史料真伪需辨认
最后，也不能忘记了资料来源的问题。一部作品或是一篇文章如果没有经过充分的事实核查，就很难说它提供了客观公正的评价。这一点尤其重要，因为很多时候错误信息比真相更容易流传开去，从而误导后世的人们对某个历史事件或人物进行错误解读。