在历史的长河中，唐朝和隋朝是中国古代文化发展的一个重要阶段。两朝之间虽然相隔不远，但其文化成就却有着显著的差异。今天，我们来探讨一则疑问：唐朝和隋朝哪个更厉害？这个问题实际上是要从多个角度去比较这两个时期的艺术风格，以此来寻找答案。
首先，从绘画这一艺术形式看，隋末唐初是一个经历了巨大变革的时期。在这一段时间内，中国绘画发生了质的飞跃。隋炀帝时代，宫廷中的雕刻与壁画开始出现更加生动的人物形象与细腻的情感表达，这为后来的唐代艺术奠定了基础。而到了唐朝，这种创新的精神得到了进一步发挥。李思训《洛神赋图》、《马嵬坡送别》等作品以其对人体比例之精准、情感之深邃而被后世赞誉。这一点可以说是证明了唐朝在绘画领域取得了一定的优势。
再者，在书法方面，隋末已见到了一些书写技巧上的突破，如楷书等新体裁开始形成。但真正把这些技巧推向高峰的是唐代。那时候，不仅笔墨流畅自然，更有着强烈的手势表现，使得每一笔都充满力量和韵味。此外，当时的一些名家如王羲之、颜真卿等人的作品至今仍为世人称道，他们将手中的笔轻轻抚摸纸面，每一字都是生命力勃勃，让人仿佛能触及那份往昔岁月里的气息。这一点无疑显示出 唐代在书法上已经达到了一个新的高度。
最后，在音乐方面，由于文献记载较少，所以我们不能像之前那样直接比较。但可以肯定的是，无论是在乐器制作还是曲目内容上，都有很大的发展空间。在这个过程中，可以看出尽管两代皇帝都注重文艺事业，但是他们各自所采取的策略以及实施效果并不相同。在音乐领域，即便缺乏详尽资料，也能够推测出这两个时期对于文化传承与创新都给予了极大的重视。
总结来说，从以上几个方面分析，可以看出虽然两者各有千秋，但在很多情况下我们倾向于认为“更厉害”的标准更多地依赖于后人的评价，而非当下的实际情况。当我们谈论某个时代是否“更厉害”，其实更多是一种历史审美，一种个人或集体心态上的偏好。而真正的问题应该是如何理解并尊重那些不同的历史选择，以及它们如何塑造我们的现在。
因此，无论从哪个角度去观察，都会发现每个时代都有一席之地，它们共同构成了丰富多彩的人类文明史。如果将“更厉害”理解为谁取得了更多影响力的位置，那么这也是一个复杂且主观的问题，因为它涉及到对过去各种成就价值判断的问题。而如果只是简单地说谁做得好或者做得坏，那么这种评价方式似乎过于简化，并不符合历史学科研究方法的心理素养所要求的事实性追求和批判性思考能力要求，因此，最终只能说没有绝对正确答案，只有不断探索不同版本的历史故事。