关于武则天是否真的参与了对太子李承乾的谋杀案，这一历史争议问题，历来困扰着史学家和民间传说。武则天作为中国历史上唯一一个女皇帝，她在位期间的政治生涯充满了复杂的情感纠葛和权力斗争。这场宫廷政变不仅关系到当时朝廷内外的人物命运，也影响深远地塑造了后来的历史形态。
据《资治通鉴》记载，在唐高宗李治年间，因其母王氏与李治之妻武则天之间存在矛盾，太子李承乾被视为继承人之一。然而，随着时间的推移，武则天逐渐崭露头角，她与高宗的关系日益密切，最终在贞观二十三年（公元649年）登基称帝。她即位后，对于太子的命运自然成为焦点。
关于这一事件，有两种主要观点。一种是主流史学界所持有的看法，即认为这起谋杀案并非由武则天亲手策划或直接参与，而是在她掌握大权之后，由她任命的大臣们为了巩固自己的地位而实施。在这种情况下，虽然不能完全排除她的直接指示，但可以认为是基于她的意志进行的一次政治清洗行动。
另一种观点来自一些民间传说，它们往往带有较强的情节化色彩，将整个过程描述得更加戏剧化甚至神秘莫测。这些故事中常常会出现某些“暗杀”或者“毒药”的情节，使得这个问题变得更加迷雾重重。不过，这些说法多半来源于后世文学作品，并未得到充分的事实依据，因此在学术界普遍被视为不可靠的资料来源。
从事实层面来说，如果我们详细分析当时朝中的各种利益集团以及各方势力的博弈，我们很难断定这是单纯的一个人的行为决策。如果将此事件放置于更广泛的人物网络中去考察，那么它可能反映出的是一系列复杂的社会力量、个人利益冲突以及制度结构下的政治斗争。而对于具体动机和执行者，则需要更多具体、可信赖的资料来进行研究和验证。
总之，无论如何解释这一事件，都需结合丰富翔实的文献资料，如《资治通鉴》、《旧唐书》、《新唐书》等，以及其他相关文献及考古发现，不断探索，以期找到最接近真相的问题答案。此外，从现代社会学理论出发，可以考虑利用角色理论、权力结构分析等方法去理解那个时代的人际互动模式，以便更全面地揭示这一历史谜团背后的深层原因。