后来的历史人物和朝代对于武则天有什么样的看法或评价？
在中国的悠久历史长河中，武则天作为唯一的女皇帝，她的一生无疑是充满了争议与挑战。她的统治时期，不仅在政治、经济、文化等方面都有着显著的成就，而且也留下了一系列关于她个人性格、统治方式以及对历史发展的深远影响的问题和争论。在后来的历史人物和朝代眼中，武则天是一个复杂而多面的人物，他们对于她的看法或评价各不相同。
首先，从正面的角度来看，许多史学家认为，武则天是一位伟大的女皇，她通过一系列改革措施推动了国家的繁荣昌盛。她颁布了《开元律书》，整顿法律体系，为社会秩序带来了明确规矩；她还大力提倡文学艺术，对于佛教进行支持，使得文化艺术得到蓬勃发展。此外，她还采取了一系列经济政策，如减轻徭役负担、兴修水利工程等，这些措施极大地促进了农业生产力的提高，也为国家增添了财政收入。
然而，在很多人的心目中，武则天也是一个权谋手段高超且残酷的手腕的人。在他们看来，她篡夺帝位的手段非常残忍，比如杀害自己的丈夫唐高宗李治及其宠臣魏忠贤，以便清除障碍掌控实权。这些行为使得她在民众中的形象并不光彩，有些甚至将她视为“女汉子”、“暴君”。此外，由于她的统治时间较短（公元690年至705年），人们往往会忽略掉那些积极作用，而更侧重于其个人的野心与残暴。
此外，还有一部分人认为，尽管武则天做出了许多成绩，但由于种种原因，最终无法建立起稳固的政治基础，因此被后世记住更多的是她的权力斗争和强悍形象，而不是真正地贡献给社会的事情。这也许是因为当时社会观念所限，以及对女性领导者持有的传统偏见所致。
最后，我们不能忘记，那些直接经历过或者接近这一时期的人物，他们对武則天也有不同的评价。例如，一些诗人通过诗歌表达出他们对于那一时代风貌及宫廷生活的情感体验。而一些其他文人，则以更加批判性的态度去描绘那个时代，并通过文学作品反映出他们对这个时代的一般印象。
总之，无论如何评判，都必须承认，即便是在最严苛的标准下，看待一个人的全部行动，要全面考虑到他/她生活当下的背景环境条件，以及自己能够展现出的能力和潜能。这也是为什么不同年龄层次、不同教育水平以及不同思想立场的人们，对同一个人——比如说是我们今天要探讨的大唐末年的女皇——有着不同的理解与评价。在历史研究领域，这种多维度分析是非常重要的一个方面，它不仅帮助我们更好地了解过去，还可以让我们从中学习到宝贵的心理素质：宽容与理解，是任何时候都值得珍惜的一项品德。
