随着时间的推移，关于隋朝的成立和发展，不同的史料和学者对于这一问题有着不同的看法。是谁建立了隋朝，这个问题似乎简单却又复杂。在众多史书中，杨坚被普遍认为是隋朝的开国皇帝，但是在一些文献中，还存在对其他人物参与或主导隋朝建立的说法。
首先，我们需要明确的是，杨坚作为一个政治家，他在北周末年期通过一系列政变最终夺得天下，并在公元581年宣布废除北周，以“大业”改元，是为隋文帝。这一点无疑是历史事实。但是，在当时社会背景下，也许还有其他力量或人物也起到了不可忽视的地位。
我们可以从两个角度来探讨这个问题：一方面，从政治斗争和权力转移角度来分析；另一方面，从文化传统和社会心理角度出发。从前者来说，当时中国北方地区，由于长期战乱导致人口流离失所、经济衰败，对权力的争夺变得异常激烈。在这样的背景下，一些强大的军事领袖或者地方势力可能会试图通过支持某个政治人物达到自己的目的，而这其中的一些人物可能并不仅仅局限于杨坚一人。
例如，有观点认为，南梁宗室中的梁建芳（即后来的齐王）也是一个重要角色，他曾与杨坚合作对抗北周，但是最终未能成功。而且，在《资治通鉴》等史书记载中，也提到过有名将如宇文泰、独孤信等人，他们在当时的地位非常显赫，他们是否也有助于推动了隋朝的建立是一个值得探讨的问题。
然而，这种可能性并不是绝对确定，因为现存的大量文献都倾向于将杨坚塑造成一个能够单枪匹马地创建帝国的人物形象。此外，在历史研究领域，对于个人作用评价上的分歧往往反映了不同时代人们对于历史事件解读上的差异，以及他们所依据的心理、文化认知模式。
此外，还有一种理论认为，即使不考虑直接参与政变或者战争中的领导人的情况，我们也应该关注那些促成社会稳定与国家统一条件的人们，如经商富豪、大臣智谋等，他们虽然没有直接控制政权，却为维持秩序提供了基础条件。因此，即便没有直接证据表明这些人“建立”了新 朝，其间接影响也不容忽视。
总而言之，“谁建造了隋朝”的问题是一个既复杂又深奥的问题，它不仅涉及具体事件本身，而且还包括更广泛的话题，如政治斗争、社会结构、文化传承等。而对于今天我们来说，无论如何探讨，都应当基于充分的事实考察以及客观分析，以求找到答案，同时也要认识到每个版本背后的历史逻辑及其代表意义。
