在唐朝，太监的权力与野心让他们敢于杀死皇帝，而明朝尽管宦官权力巨大，却从未有过像样的皇帝被暗杀。这种差异源于两代宦官的心理和手段，以及他们对权力的理解。
在唐朝，宦官们不仅掌握了政权，还控制着军队，他们的野心和能力使得一些甚至敢于动手解决问题。在那时期，有多位皇帝遭到了宦官的手下。在肃宗李亨登基之初，他依赖阉人李辅国，这导致后者几乎掌控了国家大权，并利用这一地位残害了一些反对者，最终也导致了肃宗去世。而唐宪宗李昂及敬宗李纯同样因为身边的太监而丧命。
然而，在明朝，虽然也有大量太监参与政治，但他们的行为并没有达到那种极端的地步。明朝时期的宦官专权确实强悍，但实际上并不比前辈那么高调。原因是这些宦官完全依靠皇帝赋予的力量维持其地位，如果失去了皇帝支持，他们将一无所有。此外，即便存在如王振或魏忠贤这样的显赫人物，他们仍然需要依赖君主来巩固自己的立足点。
正是由于这个缘故，明朝经历了较少的人物更迭以及较小程度的人事变动，从一定程度上减少了内忧外患。此外，当面临外敌入侵时，这些拥有深厚人脉和组织协调能力的太监会积极参与商议退敌策略，与其他臣子共同抗御威胁。
综上所述，可以看出即便拥有庞大势力的太监，也会因不同的历史背景、心理状态以及对待权力的态度而产生不同的行为模式。这也是为什么明朝相对于唐朝来说，其臣子间争斗相对较小，同时也说明了那些能够应付复杂局势且保持自身影响力的人往往更加精细周到。
