在中国历史上，武则天是一位极具争议性和影响力的女性统治者，她的存在和行为至今仍然是学术界、文学作品以及民间传说中的热门话题。关于武则天的故事简介通常会包含她的出生、婚姻、政治崛起以及对朝廷的统治等方面。然而，在讨论她为何没有被尊称为“武帝”的问题时，我们需要深入探讨中国古代皇权观念及其与性别角色的关系。
首先，我们必须理解中国古代对于皇权的概念。在封建社会中，皇帝不仅是国家最高领袖，还拥有神圣的地位，被视为天子的继承人。因此，无论男女，都有资格担任皇帝，但这种职位却带来了严格的性别限制——只有男性才能成为真正意义上的“帝”。这一点体现在许多史书和文献中，对于女性统治者的称谓往往带有强烈的情感色彩，并且总是伴随着一定程度的否定或贬低。
其次，虽然在当时并不存在明确规定女性不能做皇帝这样的法律条文，但实际上社会习俗和文化认知都将这种可能性排除在外。这意味着即使一位女性能够掌握军事力量，建立政权，也难以摆脱人们心目中作为女性的弱点这一刻限。她们常常被迫采取各种策略来维持自己的地位，这包括但不限于结婚联姻、操控宦官等手段，以此来巩固自己的统治基础。
再者，从历史记录来看，当时的人们对于高层政治斗争并不陌生，他们知道如何通过各种方式提升自己的地位，而这些方式很少涉及到正式授予他们君主身份。但正因为如此，即便是一个像武则天这样才智过人的女性，她也无法逃避那个时代所定的角色框架，那就是一个配偶或母亲，而不是真正的领导者。
最后，由于长期以来人们对历史事件进行了选择性的记忆和叙述，使得很多关于她们的事迹都充满了情绪色彩，有时候甚至到了偏见的地步。而这也导致了一种现象，即即使是在当代学术研究中，对于那些成功登基并执掌大政局势的大女主人仍旧持有一种敬畏之情，同时又加上了批判眼光，因为她们破坏了既有的规矩，是非标准，这样的复杂情感状态自然也就决定了她不会被直接尊称为“武帝”。
综上所述，尽管 武则天在实质上行使着类似于男性皇帝的一些职能，但是由于受到传统观念束缚，以及现代人对她的评价多元化，她未能获得直呼其名号"武帝" 的荣誉。这背后的原因既反映出当时社会对于性别角色的严格划分，又揭示出了后世人对历史人物评价多元化的心态变化。