一、引言
在历史长河中，元朝的建立不仅是蒙古帝国的一次伟大扩张，也是中国历史上一次深刻变革。然而，1206年与1271年的两个时间节点各自代表了不同的意义和背景，这背后隐藏着复杂的政治、经济和文化交织。
二、1206年：草原帝国的初创
成吉思汗于1206年统一蒙古诸部，成立了蒙古帝国。这一年标志着一个新的时代开始，它象征着草原上的一个强大的国家崛起，以及对内亚及东亚乃至世界其他地区的远-reaching影响。从这个角度来看，1206年的元朝更像是一个尚未完成形态的力量，而非稳定的政权。
三、1271年：忽必烈登基后的新纪元
忽必烈继承父兄遗志，在1271年正式以“大元”为国号，从此标志着元朝进入了一种新的治理模式。在这个过程中，“大都”建城成为关键一步，不仅象征着政治中心转移，更体现出一种向华夏文明融合发展的愿望。
四、两者之间的心理距离
在这一段时间里，我们可以看到的是，对于“建立”的理解有很大的差异。成吉思汗所面临的问题更多是如何将分散而多样化的部落联盟凝聚成一个强有力的军事联盟。而忽必烈则需要处理的是如何使得这种联盟转化为一个有效地统治中国的大型中央集权国家。
五、明清时期对于这两次建立态度之探究
我们要问自己，当时的人们会如何看待这些事件？他们会不会认为这只是无数帝王争霸中的又一篇章；还是会认真对待这些事件作为历史进程中的重要转折点？
六、大量文献资料分析显示，大部分史料记载都集中在描述各个皇帝及其政策上，但是在具体讨论关于哪个年代更为重要方面，则较少见到直接表述。大约只有在特别注重某一特定问题或立场的时候才会出现这样的讨论，比如在谈及北方边疆安全或者南宋灭亡之后的情况下，我们才能找到一些关于“哪个‘建’才真正实现了其意图”的声音。
七，但是即便如此，即使是在那些极端情境下提出的观点也往往并没有形成普遍共识。例如，有些学者认为忽必烈确实比他的父亲 Möngke Khan 更接近于被视作真正实现其父辈梦想的人，因为他成功地完成了汉族人对政府高层职位的地位提升，并且推行了一系列改革以巩固他的统治基础。但是其他学者可能持不同意见，他们可能认为成吉思汗本身就是那个能够把一切事情安排好的领袖，无需等待进一步证明。
八总结：
通过以上分析，可以看出明清时期对于元末动乱和两次建立态度之研究是一项复杂而微妙的事情。在这样做的时候，我们必须认识到每个人物都是站在自己的立场上进行评价，而且他们所关心的事务也是非常多样的。此外，还应当意识到尽管存在各种观点，但最终所有这些都是为了理解那段悠久而丰富的话题——正如我们今天仍然试图去解释它一样。