在中国近代史上，八国联军的侵华战争是一个深刻的历史事件。它不仅仅是一场外来力量对内乱中华民众的侵略，更是一个社会、政治、经济多重层面的复杂过程。在这场冲突中，历史典故如“满门抄斩”、“大清光复”，成为人们讨论和争议的话题。
1899年11月，日本提出“东亚共荣”的口号，与此同时，在俄罗斯、日本、法国、英国等国家之间形成了对中国实力的共同压迫。他们通过签订《马关条约》、《北京条约》等一系列不平等条约，将中国进一步削弱，使其陷入了半殖民地半封建社会的困境。这时期的一些重要历史典故，如慈禧太后被软禁于紫禁城之内，她所代表的是一种被动守旧与维护传统权力结构的姿态，这也反映出当时社会内部矛盾和力量斗争。
1900年的义和团运动，是一股由农民起家的反抗外来宗教（即基督教）以及西方文化影响而引发的大规模暴动。这个时候，“义和团”成为了抵御外敌的一个符号，而它背后的真正目的却是推翻清朝政权并建立新的秩序。但是在西方列强眼中，只有破坏现状，他们才会介入，并最终以“庚子赔款”为名，从各个角度削弱清朝政府。
1901年2月18日，列强联合成立了“远东会战委员会”，正式开始了对北京及周边地区的大规模进攻。在这场战争中，一些著名将领如张之洞、李鸿章等人投降或倒戈，对于这一行为，有的人认为这是他们为了保护国家免受更严重损害所做出的牺牲；也有的人则批评他们作为高级官员，却没有勇气主持正义，最终导致国家利益受损。
随着战争结束，当时一些官方媒体称呼此次事件为“百日用兵”。但实际上，这场战争持续时间超过了一年。而且，它带来的后果远比简单数字能够表达得更为严重。此次事件使得中国面临巨大的财政负担，并加速了帝国主义势力对中国市场的瓜分，这直接导致了辛亥革命爆发，为中华民族迎来了新时代，也标志着古老王朝走向灭亡的一步。
在这样的背景下，我们可以看到，在处理国际关系和国内改革方面，晚清政府存在许多不足，同时也因为这些问题而难以有效应对来自外部世界对于自身权威挑战。当我们回顾这段历史的时候，不应该只看表面的胜败，而要深究其中蕴含的问题，以及这些问题如何影响到整个社会发展路径。如果说现在仍然存在关于如何评价那段历史的问题，那么至少可以这样说：无论是赞扬还是批判，都应当基于全面理解这个复杂多变的情景，而不是片面地从单一角度出发进行判断。