武则天是中国历史上唯一担任皇帝职务的女性，她在唐朝中期统治了长达十五年之久。关于武则天的故，对于她的统治有着深刻的影响和评价，其中一个重要议题就是她对女性地位的处理。
首先，需要明确的是，武则天 herself 并不是推动女权主义或 feminism 的倡导者。她作为一位政治家和军事指挥官，是出于自身利益和国家利益而采取了一系列措施，这些措施可能被视为对于女性地位的一定程度提升，但绝不意味着她有意无意间主张男女平等。
其次，从社会文化角度来看，在武则天时期，虽然并没有出现大规模推动男女平等意识觉醒的情况，但有一些现象表明，有一定程度上的性别角色变革。例如，她本人能够成为皇帝这一显赫职位，这本身就挑战了传统观念中的男性至上论。此外，她还提拔了一批贤能之才，不论是男性还是女性，都给予了公正机会。这一点体现出一种“能力决定一切”的理念，也让人们认识到个人才能胜过性别身份。
再者，从法律制度方面分析，尽管当时法律体系仍然严重偏向男性，但也有一些例证显示出对于妇女权利的一点关注。在某些情况下，比如离婚、继承问题等领域，一些法规相比以往更加包容和宽松，这反映出一种较为开放的心态。不过，要注意的是，这种趋势并不普遍，而且更多是在特定情境下的调整，而非系统性的改革。
最后，从史料记载来看，无疑存在多种解读与争议。一方面，有学者认为，由于其强悍的手腕以及在政治斗争中的胜利，使得后世对于她的形象进行了一定的美化。而另一方面，则有人认为，即便是这样的姿态，也同样是一个极端个案，并不能代表整个时代或者更广泛意义上的性别平等运动。
综上所述，可以说，在武则天统治时期，她既没有全面推动男女平等，也未曾提出过任何旨在改变传统性别角色的政策。但同时，由于她自己成为了最高领导人，以及一些特殊情况下对待女性问题的宽容态度，我们可以从中窥见一丝可能性的变化。此外，与其他许多历史人物相比，其作为女人掌握高级政权这一事实已经超越了当代人的认知界限，为后来的社会思想开辟出了新的思考空间。因此，即使我们无法将其视作真正意义上的“女权革命”，但它仍旧是一段充满启示性的历史篇章。