在探讨这个问题之前，我们首先需要明确人类文明三要素是什么。历史上，科技、艺术和哲学被认为是人类文明的核心组成部分，它们各自代表着不同的价值和意义。科技代表了知识的积累和工具的创造，它推动了生产力提高、生活质量提升，并为解决全球性问题提供了可能。艺术则是情感表达的一种方式，是文化传承与创新之源泉，它通过美的力量激发人们的情感并引导他们思考深层次的问题。而哲学则是对世界本质、人生意义及伦理道德等深刻问题的探索，是人类智慧的体现，也是指导社会行为和个人生活的一个重要参照。
这些三者虽然各有侧重，但它们之间存在相互作用与共鸣。在某种程度上，一个健康且繁荣的人类文明需要这三者共同协作，以实现全面而谐和的发展。
然而，如果我们面临一个极端的情况，即不得不选择其中两个要素继续发展，而放弃第三个，要如何处理这种局面呢？首先，我们需要认识到这一选择并不轻松，因为它涉及到整个社会结构以及每个人的价值观念。在此之前，我们可以从以下几个角度出发进行考虑：
分析影响：对于所选留下的两大要素，将会有哪些直接或间接影响？比如，技术上的进步往往伴随着环境破坏，这是否意味着我们应该牺牲经济增长以保护自然环境？
评估可行性：根据当前资源分配状况，以及未来预测情况，我们能够实施哪一种策略？例如，在缺乏足够资源支持的情况下，强调科学研究可能会导致教育资源向技术领域倾斜，从而忽视其他领域，如艺术教育。
考虑长远目标：我们究竟希望我们的后代何去何从？如果为了短期内迅速取得进展而牺牲了长远目标，这是否值得？
公众参与：如何让公众参与到这个决策过程中，让他们理解这一决定背后的原因及其潜在影响，从而获得更广泛的声音和支持。
替代方案探索：是否还有其他可能性，比如通过多元化管理来同时维护三个方面，或许利用现代技术加强信息交流与合作，以促进不同领域之间更多样的交叉融合？
道德考量：在做出这样的决策时，还应当考虑道德标准，比如“普遍利益”、“平等”、“自由”，以及它们在具体实践中的体现。
政策制定与执行：最后，在确定应采取哪一条路线之后，还需制定相应政策，并确保其有效执行，同时监控效果并适时调整措施以优化结果。
总结来说，对于这样一个困难的问题，没有简单答案。但无论我们走什么样的道路，都应当始终坚持追求全面的发展，不断学习、适应变化，同时保持开放的心态，为未来的挑战准备好迎接。如果真的到了不得不抉择的时候，我相信通过前述方法，就能找到最符合自身条件、最能保障整体稳定性的方案。不过，无疑，每一步都充满风险，而且任何决定都将对未来的方向产生深远影响，因此慎重处置至关重要。