在历史长河中，宋朝历代国君一览表上，有着各自独特的政治理念和治国方略。他们有的以改革著称，有的则因宦官专权而导致国家衰败。但是，在众多历史事件中，北宋灭亡这一事件尤为引人深思。在讨论这个问题时，我们需要从更宏观层面来审视历任皇帝的政策，以及社会经济文化等方面的情况。
首先，我们必须认识到北宋灭亡是一个复杂的问题，不可能仅仅归咎于一个或几个皇帝。它涉及了经济、军事、外交、文化等诸多领域。而在这些领域中，政治决策无疑起到了关键作用。
我们可以从赵构开始谈起，他是南宋初年的一位重要人物。他继承了父祖留下的混乱局面，对外防御能力极其薄弱，但他并没有采取有效措施加强边防。相反，他更多地投入资源用于中央政府机构建设，这在一定程度上削弱了边疆地区对抗金兵的力量。这一点在《续资治通鉴长编》中有详细记录：“构之政，皆由近习所主，而远征不修。”
再者，赵构还采纳了一些“开封风俗”的做法，如减税、放纵士族势力，这些都影响到了国家财政和社会秩序，使得内部矛盾激化，加剧了国家危机。此外，由于战乱频发，大量民众流离失所，加速了人口结构变化和经济下滑。
此外，还有学者认为，南宋王朝晚期由于战争消耗过大，其生产力遭受严重打击，从而使得整个社会进入一种持续衰退状态。这种状况被后世形象地描述为“生灵涂炭”，这是因为战争给予普通百姓带来了巨大的痛苦与灾难。
不过，并不是所有人都认同这样的看法。一部分学者提出，从另外一个角度考虑，即使是在最终覆灭前夕，也有一些措施值得肯定，比如张浚提出的“用兵十策”，以及一些地方官员对于民生改善的努力。不过，他们也无法挽救已发生的事实：北宋已经走向不可逆转的地步。
总结来说，要想探究北宋灭亡责任的问题，就必须全面考察历代国君及其政策，同时也要结合当时内忧外患的情势进行综合分析。不仅如此，还需要跨越时间尺度，将不同时代间相互关联性的因素进行系统研究，以便更准确地把握历史脉络，为我们提供更深刻的理解与思考空间。在这样的大背景下，无疑每个人的视角都会有所不同，但共同点是，都希望通过对过去真实情况的追索，可以找到促进未来发展的一些建议。
