隋唐的皇帝为何不迁都洛阳？解析府兵制与土地兼并问题
隋朝的皇帝宁愿挨饿也不迁都洛阳，这个说法听起来很硬气，但它背后隐藏着隋唐时期复杂的历史背景和制度安排。我们首先要了解的是，隋朝及唐代初年的军队制度——府兵制，以及这一制度对国家经济和社会结构产生的影响。
公元543年，西魏与东魏在洛阳北部的邙山爆发大战，宇文泰遭遇惨败。这一事件促使宇文泰团结一切可以团结的人力资源，即关陇豪右集团，从而迅速灭亡了北齐，并统一了北方。这种情况有些类似秦朝商鞅变法后实行耕战立国之策，以战争为手段发家致富。
另一方面，府兵制是一种兵农合一的制度，它允许士兵家庭保持其生产能力，不给予他们薪水，只需提供粮食、衣物、武器等自备。这导致国家经济得以正常发展，同时也避免了全民征兵制带来的危害。然而，这种自愿性的前提是均田制与土地公有制。在实际操作中，由于特权阶级存在以及小农经济本身脆弱性所导致的地主经济兼并，这些地区地主掌控土地数量较多，因此国家掌控程度并不高。
由于关陇地区地主经济发达且地方势力较弱，所以在这里土地掌握在国家手中，可以相对稳定维持均田制度。而随着时间推移，当地成为府兵来源之一，也就自然形成了一种依赖关系，使得若是将首都迁往洛阳，那么可能会破坏现有的军事力量基础。
《新唐书》记载，在唐代全国折冲府共有566处，其中关中、陇右、河东三处加起来共有443处占据四分之三还多。这说明关中及周边地区是府兵主要来源，而这正是为什么隋唐皇帝宁愿做逐粮天子也不愿放弃关中的原因之一——因为它们构成了帝国核心力量的一部分，是确保政治稳定的关键因素。
总体来说，我们可以看到，从历史和政治角度来看，虽然“长安——洛阳”两地游确实存在诸多挑战，但从军事力量和国力的角度出发，将首都迁往更偏远的地方可能会带来不可预测甚至灾难性的后果。此外，对于当时的地理环境、交通条件等，也应该考虑到这些因素。但最终选择还是需要根据具体情形进行综合评估。
