在中国古代文学史上，屈原是楚国的一位著名诗人，他的生活和作品至今仍然是一个引人深思的话题。关于屈原的历史记载丰富多彩，但他的“忠臣”之称是否合适，却又是一件有待探讨的问题。
首先，我们来回顾一下屈原的一生。据传，他出身于楚国贵族家庭，年轻时便展现出了极高的才华和政治抱负。他不仅精通文辞，而且对国家大事也有着深刻的理解。在楚怀王时期，屈原曾担任过丞相一职，在这段时间里，他积极提倡改革，对抗腐败，为国家谋求发展。但最终，由于与权力斗争中的失利以及个人命运的波折，最终导致他被迫流离失所，并最终自尽。
从这一生平来看，屈原确实表现出了超乎常人的忠诚精神。他不畏强权，不顾个人安危，为的是维护国家兴衰、民族存亡。这一点，可以说是符合“忠臣”的标准。不过，这种忠诚是否只是表面的承诺还是内心真正渴望？这也是一个值得探讨的问题。
再者，从《史记》、《汉书》等古籍中记载下来，我们可以看到关于屜然的一个重要方面，那就是他的情感世界。他的《九歌》、《离骚》等诗作，其中充满了对爱情、自然、政治理想等方面的情感体验，这些作品并非简单地表达个人的感情，而是融入了一种更深层次的人生观和价值观。
但是在当时社会背景下，“忠臣”的概念往往与军功和战略胜利紧密相关。而对于那些没有直接参与战争或政局变化的人来说，如同诗人这样更多关注文化艺术领域的人士，他们所展现出的“忠诚”，可能并不完全符合当时社会主流价值观念。因此，在评价一个人是否应该被尊称为“忠臣”时，还需要考虑时代背景及具体情况。
此外，有一些学者认为，无论如何评价，也不能忽视作为历史人物而言，任何个体都具有其时代特色的行为模式。在这样的语境下，“忠臣”的标签也许带有一定的主观性，而不是绝对客观的事实。在这种意义上，我们可以更加全面地去理解和评估一个人物的地位及其贡献。
最后，要判断一个人的历史地位，就需要综合考量他们在不同领域（如文学、政治、文化影响力）上的成就，以及他们在一定历史阶段中扮演的角色。此外，还要考虑到后世人们根据这些成就给予这个人物怎样的评价，以及这些评价背后的文化背景和意图。在这样的框架内，再回头审视那句问号——他真的值得被尊称为“忠臣”吗？—我们会发现答案其实并不简单，它涉及到我们如何定义什么是真正意义上的“忠诚”，以及如何衡量一个人在历史长河中的位置与作用。
综上所述，对于像屜然这样的复杂而又多面化的人物，其是否应该被尊称为“忠臣”，是个问题既难以一概而论，又需从多角度去思考。如果将其放在现代社会中进行分析，或许会有不同的结果，因为现代社会对于个体行为准则已经发生了巨大的转变，但无疑，无论如何评价，只要我们的讨论能促使人们重新审视过去，以新的眼光去理解那些遗留下来的智慧，那么这本身就是一种进步。