在中国历史的长河中，秦朝作为一段重要篇章，其统治方式和政治制度对后世产生了深远影响。尤其是关于尊王制与郡县制的问题，这两个系统代表了古代中国两种不同的政治管理模式，它们各自有着独特的优缺点，对于理解秦始皇及其统治时代具有重要意义。
尊王制源自周朝，是一种地方行政体系。在这种体系下，国家分为诸侯国、卿大夫、士等社会阶层。诸侯国由天子授予，并负责征税、招募军队等事务，而卿大夫则是掌管国家大计的人物，他们受命于天子并辅佐诸侯国进行管理。士则主要担任文官职位，如史官、文学家等。这种结构看似民主，但实际上权力高度集中在少数贵族手中，使得中央集权受到限制。
相对于尊王制，郡县制则更加注重中央集权的一贯实施。这一制度出现在战国时期，由楚汉争霸后的刘邦推行，最终成为汉朝的基本行政体系。在这一体系下，上至皇帝，下至百姓，都直接隶属于中央政府，每个地区设立一个郡（相当于今天的省级行政区），再划分为多个县（相当于今天的市级行政区）。每个县都由一个知事或令主持，同时设立监察长监督其行为，以防止滥用职权。
当我们回顾历史，我们会发现，在秦始皇统一六国之后，他选择采纳的是什么样的制度？答案是：他废除了原有的封建割据体制，将全国划分为三十六州，每州又进一步细分成若干个县，这样就形成了一套以郡为单位实行的地方政权机构。此外，他还实施了一系列改革，比如重新编纂法律，将所有传说中的“法”书焚毁，只保留真正可行且有益于国家稳定的法律条款。这一切都是为了强化中央集权，从而巩固他的统治基础。
那么为什么说秦始皇选择采用郡县制而不是恢复尊王制呢？首先，因为战乱频发和不断扩张领土使得原来那种基于家族血缘关系和地理位置的小型地方政体已经无法应对日益增长的地理面积和人口规模。而第二点，更关键的是，当时面临着严重内忧外患的情况，即便是一些小型割据势力也可能发展成威胁到整个帝国安全的大问题，因此需要一种能够迅速响应变化并有效控制局面的组织形式——这正是郡县制度所能提供的优势。
然而，即使如此，一些学者认为尽管秦始皇通过改革试图建立起一个高效强大的中央集权帝国，但由于他的政策往往过度专横，而且不够灵活，没有考虑到不同地域文化差异导致许多政策未能得到民众认同，最终导致了大量反抗行动，最著名的是“坑儒”的事件，以及随之而来的农民起义，最终导致了咸阳覆灭，结束了短暂但强悍的西周末期政权——东周晚期政体下的最后一位君主兼宰相，也就是那位被后人誉为“万世师表”的伟大的思想家—孔子的曾孙—孔鲋。而另一方面，有研究指出，从经济角度来看，如果没有这些极端措施，那么可能会导致更多资源流失给其他力量进而加剧内部矛盾，从某种程度上来说，可以解释为什么没有完全采取柔性策略去解决这些问题最终还是走向失败。
综上所述，无论从历史观念还是实践效果来分析，都可以看到秦始皇采用的确切是基于当时社会条件下的最佳选择之一。如果单纯依靠旧有的封建割据体系来维持秩序，那么很难抵御来自内部外部挑战。但同时，要认识到任何政治制度都不完美，它们总是在不断地演变改良过程中寻找平衡点以适应新的环境需求。因此，在探讨各种历史现象的时候，不仅要关注它们背后的原因，还要考虑它们在那个时代背景下的合理性与必要性。
