在中国古代文学和历史研究领域，司马迁和班固这两位史学家都是不可或缺的人物，他们分别创作了两部影响深远的史著——《史记》和《汉书》，而这两部作品之间存在着诸多相似之处，也有不少不同之处，这些差异反映了时代背景、个人观点以及文体风格等多方面因素。
关于司马迁的资料简介
司马迁（约前145年－前86年），西汉初期的一位杰出的史学家、文学家。他出生于一个官宦家庭，在政治上遭受打击，但最终因为写作才能得到了皇帝刘邦的赏识，被任命为太子令狐相。后来，他被赐予“中郎将”的职位，并且获得了一定的自由度，可以专注于他的文学创作。
他最著名的作品是《史记》，共一百三十卷，是中国第一部纪传体通志性的大型历史著作。该书以其深刻洞察历史规律，细致详尽地记录了秦朝至西汉初年的重要事件，以及众多人物的事迹，被誉为“天下大书”。
《史记》的特点与影响
史料全面性与评价能力
正如其名所示，《史记》旨在记录一切有价值的事实，它涉及广泛，从自然灾害到战争胜败，再到个人的英雄事迹，无不涵盖。同时，作为一名优秀的评述家，司马迁能够客观公正地评价各时期人物及其行为，对后世产生了极大的影响。
文字流畅性与艺术魅力
除了提供大量准确可靠的历史信息外，《史记》也展现出了高超的情感表达能力，使得读者能够感受到作者对于人性的理解和对往昔时光美好回忆的心灵渴望。这使得它不仅是一本严肃的地理志典，而更像是散文诗般具有强烈的情感色彩。
班固简介
班固（32年—92年），东汉初年的著名思想家、文学家，其代表作品是《汉书》（又称《资治通鉴·晋纪》）。尽管他没有直接继承 司马迁的手笔，但是作为晚唐五代时期以后的学习者来说，他对于早先文献材料进行整理并加以补充，为后世提供了宝贵资料。
从《资治通鉴·晋纪》的角度看两个人的差异
历史视野与批判精神
虽然两人都擅长叙述历史，但他们处理同一事件的情况并不相同。在描述战乱年代中的政治斗争时，比如在谈论刘邦夺取政权的时候，班固更加注重分析原因，而不是简单叙述过程。此外，在对待当权者的态度上，也可以看出他们间明显区别：司马迁更多的是忠诚于刘邦；而班固则表现出一种更加客观、中立甚至带有一丝批判精神，这可能反映了当时社会环境以及他个人的生活经历所产生的影响。
语言风格上的差异
从语言风格上讲，不同的人物塑造手法也让我们能感受到两人间独有的特色。在描绘人物形象时，班固倾向于用较为平静、稳健的话语来表达，而不是像司马迁那样激情洋溢；此外，由于时代背景不同，对待臣主关系也有所不同，如在处理国家大事方面，更注重法律程序和合法性考量，与由热情驱动但关注实际效果兼顾的心思形成鲜明对比。
结语：
通过比较这些不同的特点，我们可以更好地理解每个人如何利用自己的才华去捕捉那个时代，同时也透露出那段时间人们如何思考问题。而这样的比较还能帮助我们认识到即便是在相同的问题面前，每个人都会根据自己的经验、信仰以及时代背景选择不同的方式去表达自己，这种丰富多彩的人类表现形式是文化发展不可或缺的一部分。