在历史的长河中，有些君主的统治虽然拥有辉煌的战功或成就，但也有人认为他们在某些方面表现出了“欠扁”的特质。今天，我们来看看哪位历史人物最欠扁。
首先，古代中国有一个著名的例子，那就是唐朝时期的皇帝李林甫。他虽然掌握了朝政，但却以其残酷无情和对待忠臣不公而闻名。在他的统治下，大量忠诚官员被迫自尽或遭受严刑拷打，这使得他成为了后世所称的一位“天子李林甫”。
再者，明朝末年的大顺王张居正，也可以说是缺乏一些领导魅力。他虽然改革开放、重农抑商、整顿吏治等举措为明朝挽回了一定的局面，但是他的性格冷漠，不擅长处理人际关系，使得他在与其他权贵斗争时常常处于劣势，最终导致自己没有机会继承皇位。
此外，还有宋朝时期的赵构，他是南宋开国皇帝，被后人称作“赵构愚主”。由于赵构性格温和，对政事不太懂，所以大多数时间都交由宦官秦桧操心国家大事。秦桧利用自己的职权进行贪污腐败，并且参与了灭亡北宋的事业，而这直接导致了南宋覆灭。
最后，清初入关之初的大将军尼杨固，也可谓是一位不称职的人物。当时康熙帝出征准噶尔的时候，他负责京城防务，却因私欲过重，将兵力调往自己的家乡进行建设，从而放弃了京城防守。这次失误让北京几乎成为满洲人的猎场，因此也成为了史上最大的城市保卫战之一——顺天府之乱。
综上所述，尽管每个时代都会出现这样那样的政治人物，他们可能因为能力不足或者个人品质问题，在历史上的地位并不稳固。但我们不能否认这些人物对于当时社会发展和历史进程产生过重要影响。因此，无论如何评价他们，“哪位历史人物最欠扁”这一问题仍然是一个值得深思的问题。