历史上的‘欠扁’之争：谁是最不称职的古代人物？
政治能力不足：权臣操控
在中国历史上，政治斗争常常是由一小撮权臣操控，而皇帝往往因为年幼或无能，被他们牵着鼻子走。这种情况下，皇帝显然缺乏独立的政治判断和处理事务的能力，这一点在很多朝代中都有所体现。
军事决策失误：战败导致国破家亡
如唐朝时期的安史之乱，唐玄宗对李林甫、王承恩等宦官的任用，以及对叛军轻视而未能及时取胜，都显示了他作为君主的军事决策失误，最终导致国家分崩离析。
经济管理不善：民生疾苦
明朝末年朱元璋即位后，对经济实行重农抑商政策，不仅阻碍了社会生产力的发展，还加剧了民生的疾苦。他的财政政策过于专制和封建，使得国家财政困难，加剧了人民生活压力。
文化教育忽略：文化遗产丧失
宋太宗赵光义即位后，因长时间沉迷于酒色，不顾国家大计，他对文化教育也漠视不理，以致出现了一系列文化遗产丧失的情况，如书籍被焚毁、艺术品被盗卖等问题。
法律制度混乱：司法公正缺失
清朝初年的康熙帝虽然在某些方面做出了贡献，但他的法律制度改革并不彻底，仍旧存在许多弊端，比如审判过程中的腐败与偏袒，这直接影响到司法公正，为犯罪行为提供了便利。
人际关系恶化：宫廷斗争激烈
秦始皇统一六国后，其强硬的手段和严苛的法律使得人心向背两分，他自己的亲信也互相猜忌甚至发生内讧，最终导致其死前已经陷入孤立无援的地步。