在历史长河中，各类领导人如同星辰般璀璨，他们的存在和行为无不反映了时代的精神与价值观。然而，在评价这些历史人物时，我们往往难以避免被现代社会的价值观所左右，这种现象是多方面因素共同作用的结果。
首先，我们需要明确的是，历史人物评价的基本原则。这种原则通常包括客观性、全面性、公正性和深刻性的四个方面。在实际操作中，这些原则要求我们从多角度分析一个人的成就与不足，同时考虑其所处时代背景及其在该时代中的地位与作用。但是，当代社会对于这些原则的理解和实践可能会受到不同的价值取向影响。
例如，对于那些代表自由、平等、民主等现代核心价值观的人物，如美国独立宣言签署者或中国改革开放领袖，我们倾向于给予更高评价，因为他们似乎符合我们今天认为理想国民应该拥有的特质。而对于那些主张专制统治或表现出强烈民族主义色彩的人物，如某些古代帝王或者极权政权领导人，则可能因为他们违背现代普遍认可的人权和民主原则而遭到批评甚至贬低。
此外，随着时间推移，人们对什么构成了成功或失败也发生了变化。这一点体现在不同年代关于英雄人物评价标准上的差异上。比如，一位曾经被视为英雄但后来因为其政策带来的负面后果而被重新审视的情况并不罕见。在这样的情况下，当代社会更加重视个人品德以及政策效果，而非单纯依赖于其在过去所扮演的角色或地位。
另外，不同文化背景下的价值取向也会显著影响对历史人物的看法。例如，在某些东方文化中，比如儒家文化中，对忠诚、孝顺等传统美德有很高要求，而西方文化可能更注重个人自由与创新。在这两种文化背景下，对同一位政治家进行评价时，其结果可能截然不同，即使他/她在行动上没有太大区别。
值得注意的是，这种情形并非完全消极，因为它能够促进我们不断反思自己的道德立场和判断标准，并且有助于建立一种更加包容和多元化的心态。不过，如果这种偏见过分膨胀，将导致对真实历史事件及人物本身的一种误解，从而损害我们了解过去重要事件及其参与者的能力。
最后，要应对这个问题，我们可以采取几种策略。一方面，要努力学习更多关于其他国家乃至其他文明内部各种不同的哲学思想，这样才能提高自己跨越时间跨度以及跨越空间范围进行思考的心智能力。此外，还应该培养批判性思维，以便正确识别信息来源并做出合理判断。此外，更积极地接触国际交流活动，也能帮助我们拓宽视野，从而减少由狭隘世界观引起的问题。
综上所述，当代价值观如何影响我们的对过去领导人的看法是一个复杂的问题，它涉及到个体心理层面的偏好选择，以及集体社会层面的意识变迁。当我们试图去理解这些问题时，最好的办法就是保持开放心态，不断学习新知识，并尽量从不同的角度去审视每一个历史事件，以达到最接近客观真相的地步。这将是任何想要真正认识并尊敬前辈们——即使他们生活在遥远古老之世——都必须承担起责任的一个重要任务。