从安史之乱爆发后，藩镇割据成为了威胁大唐稳定的关键因素。然而，从唐肃宗开始，大唐朝廷并未实施大规模的削藩政策，其削藩行动虽然有时显现，但往往不够深入，甚至难以达到朱元璋在明朝所采取的那种严厉程度。那么，为什么唐朝没有像其他朝代那样进行彻底的削藩呢？这或许反映了中央集权在当时并不足以实现这一目标。
要想推行如同推恩令那样的强力政策，每个地方的大佬们都可能会公开反抗，因为他们手中的力量和地位是很难被轻易动摇的。一旦中央试图实行如此激进的手段，就必须有一个坚实的支持体系作为后盾，不然这些地方势力的领袖就不会轻易听命于中央。而历史上确实在唐朝曾尝试将一个强大的藩镇分裂为两个部分，其中一部分给予原来的领袖亲戚掌控，这种策略看似能减弱其力量，却常常导致结果与预期相去甚远，如亲戚接管后迅速遭逮捕，其理由是对抗皇帝和维护原有的权力结构。
然而，这些割据的地方军阀却总能经受住这种考验，他们似乎对此类承诺缺乏信心，即便皇帝提供优厚待遇，也无法让他们放弃手中的兵权。这表明对于那些握有巨大权力的领导者来说，他们最担忧的事情就是失去控制和生命安全。在大唐中晚期，此类削藩任务几乎是不可能完成的。事实上，当我们回顾历史，我们会发现真正能够有效解决“割据”、“内部斗争”以及外戚问题的皇帝其实不多，只是在战乱频仍的时候，这些问题才暂时消失了。
