历史上的“欠扁”之争：谁是最差的君主？
在历史长河中，有许多君主因其治理不善、残暴无道而被后人批评。以下六位历史人物因其行为或政策被认为是史上最欠扁的君主。
秦始皇
秦始皇统一了中国，建立了中央集权的国家，但他的专制统治和法家思想导致了严苛的法律和残酷的刑罚。他对文化艺术进行大规模销毁，对人民生活造成极大的压迫。
三国时期曹操
曹操以武力征服三国并成为魏国开国皇帝，但他手段残忍，他通过屠杀、监禁等手段巩固自己的政权，这些行为让他在历史上留下了一幅黑暗面孔。
明朝末年崇祯帝
崇祯帝由于政治失当、军事处置不当，最终导致明朝覆灭。在位期间，他拒绝接受改革建议，不听取良臣忠言，最终使得明朝免于天灾但无法避免人祸。
清朝康熙初年的顺治帝
顺治帝即位时年幼，由内阁辅政，而内阁则由多个派系构成，互相斗争，形成了政治腐败和经济衰落的情况。他的政策与实际情况脱节，使清王朝在早期就遇到了挑战。
宋代徽宗赵佶
徽宗自称为诗仙，是宋代著名文学家，但他作为一个君主却荒废国家大事，以文学为乐，将国家交由宦官掌控，从而加剧了宋室衰败。
元末正元二年的忽必烈
忽必烈继承父兄的大业，但是他并没有继续扩张蒙古帝国，而是转向国内发展农业和商业，这种政策虽然有利于稳定内部，却也限制了蒙古帝国进一步发展，为后来元末民变埋下伏笔。